— 406 — 
allievo di Paulesco. Nei gatti operati col metodo di Vassale modificato da Friedmann 
e Maass, Caselli e Dalla Vedova, dopo aver rigettato anche la via temporale colla 
quale non si arriva a vedere l'ipofisi, e dopo aver detto che il metodo di Fichera non 
è adoperabile nei mammiferi, non ebbe mai a notare negli otto animali nei quali riuscì 
l'operazione, nessun sintoma di quelli descritti come causati dall'ipofisectomia. Questi 
animali furono uccisi, quattro dopo sei mesi, e quattro dopo otto mesi. In tutti venne 
fatta l'autopsia e l'esame istologico della loggia ipofisaria, e fu trovato che in sette 
casi l'ipofisectomia era completa, come lo dimostrò l'esame dei tagli seriali della loggia 
glandulare. 
Questi fatti, dice l’autore, dimostrano l'insufficienza della funzione ipofisaria, e 
trovano analogia in alcuni fatti anatomo-patologici. Sono stati descritti casi di tumori 
nei quali l’ipofisi era completamente distrutta, senza che a lato dei fenomeni che indi- 
cavano la localizzazione del tumore (compressione del terzo ventricolo, del chiasma, 
dell’oculo-motore comune, ecc.) vi fosse alcun fenomeno caratteristico dimostrante la 
ipofisectomia. A questi casì si possono aggiungere quelli numerosi di distruzione del- 
l’ipofisi per gomme sifilitiche, tubercolosi, echinococco, ascessi, degenerazione cistica, ecc. 
Di più è da rammentare che ì cani di Berna, secondo Cyon, erano spesso con ipofisi 
atrofica. 
Si aggiunga che Frankl-Hochwart e Heiselberg comunicarono al primo Congresso 
dei neurologisti tedeschi tenuto a Dresda nel mese di settembre del 1907, un caso 
di tumore dell'ipofisi che fu arditamente estirpato per la via nasale. Il malato viveva 
ancora dopo tre mesi, i fenomeni di localizzazione del tumore erano quasi spariti, il 
peso del corpo era diminuito soltanto di due chilogrammi. Non si osservò alcun sin- 
tomo di cachessia ipofisaria. Questo è il primo caso di ablazione felice di un tumore 
dell’ipofisi. In un altro caso operato da Schloffer per via nasale, il malato morì dopo 
75 giorni. Giordano e Caselli egualmente hanno indicato la via nasale come una delle 
migliori nell'uomo. 
Dopo ciò, l'A. conclude che l’ipofisectomia non è mortale per gli animali, i quali 
non presentano disturbi immediati caratteristici. L'ipofisi quindi non ha una funzione 
indispensabile per l'organismo. Continuando l'A. a riassumere le sue conclusioni ag- 
giunge, che con ciò non intende dire che l'ipofisi è un organo inutile e rudimentario, 
inquantochè le sue ricerche anteriori dimostrano che l'ipofisi ha una funzione carat- 
teristica e cioè che il suo lobo nervoso è un organo ausiliare del rene e che il suo 
lobo glandolare appartiene al gruppo delle glandole a secrezione interna e a funzione 
specialmente antitossica. L'ipofisi poi ha un'influenza sullo sviluppo organico, inquan- 
tochè l'assenza della sua funzione determina un ritardo nello sviluppo dell'organismo. 
Queste ultime ricerche sono confermate da quelle cliniche di Messedaglia. 
Evidentemente le conclusioni riguardanti la funzione antitossica dell'ipofisi non 
si possono più sostenere, e se il Gemelli ancora le include, ciò dipende dal fatto 
che egli vorrebbe salvare tutti i suoi precedenti lavori, i quali restano sempre im- 
portanti, qualora però si faccia a meno dal concluderne che l'ipofisi ha un'azione 
antitossica per l'organismo. Invece degni di considerazione ci sembrano i risultati 
ottenuti negli animali in sviluppo. Queste esperienze meritano di essere riprese e an- 
cora più confermate. Esse fanno intravedere che se una funzione ha l’ipofisi. essa è 
