— 407 — 
limitata alla prima età dell’individuo. Sarebbe quindi una glandola che, per il tempo 
in cui funziona, si potrebbe rassomigliare al timo. Tutto il resto per noi cade comple- 
tamente, e l’ipofisi dobbiamo ritenerla come una glandola non necessaria alla vita. 
A questi ultimi lavori bisogna aggiungere quelli di Livon ('), il quale presentò 
alla Società di Biologia di Marsiglia un cane operato di ipofisi per la via temporale 
dopo tre mesi dall'operazione. Non è però a nostra conoscenza il risultato dell'autopsia. 
Ultimamente poi al Congresso di Modena (ottobre 1909) dal dott. Gazzotti (*), aiuto 
alla Cattedra di Anatomia patologica della R. Università di Modena, vennero comu- 
nicate ricerche sull’ipofisi, che anche esse conchiudono per la non necessaria presenza 
di questa glandola per la conservazione della vita. Ci auguriamo che i cani ope- 
rati d’ipofisi e i tagli seriali per le ricerche istologiche della loggia ipofisaria siano 
stati osservati, nel laboratorio del prof. Vassale, al quale resta sempre il merito di 
avere sollevato una questione biologica importantissima, che ha dato luogo a nume- 
rosissimi studi. 
Nè le nostre conclusioni vengono scosse dalle ricerche ultime di Staderini (*) il 
quale nella rana e pare anche in qualche mammifero, ha trovato ed ha descritto nuovi 
lobi dell’ipofisi che secondo lui, non sono in nessun modo aggredibili. Le ragioni per 
le quali egli crede che non si possa arrivare ad estirpare questi lobi da lui descritti, 
consistono in ciò, che la completa eliminazione di queste parti porta inevitabilmente 
con sè la lacerazione dell’infundibulo, quindi l'apertura del ventricolo medio e la 
fuoriuscita di liquido cefalo-rachidiano. Ma tutto ciò non è pericoloso, come pare che 
creda l’autore, poichè, sia da quelli che hanno operato per la via orale, sia da noi che 
abbiamo operato per la fessura interemisferica, è stato leso l’infundibulo, aperto il terzo 
ventricolo e veduto uscire il liquido cefalo-rachidiano, senza che tutto ciò portasse la 
conseguenza immediata della morte dell'animale. D'altra parte molti autori ormai 
hanno fatto l'esame istologico della loggia ipofisaria dopo l'asportazione della glandula, 
e spesso questa ricerca seriale ha dato risultati negativi, anche a persone che, come 
il Gemelli, si sono per tanti anni occupati dell’istologia dell'ipofisi. Nè si può dire 
che le sezioni istologiche potevano non comprendere la regione dove sono situati questi 
nuovi lobi descritti dallo stesso Staderini, poichè questo studio comprendeva tutta 
la regione in cui si trovava tessuto cicatriziale e le parti inferiori della massa cere- 
brale che in questi casi veniva lasciata a far parte del pezzo anatomico che poi si 
sezionava. Riteniamo quindi, in base alle sue stesse ricerche, che lo Staderini non 
possa infirmare tutti i lavori finora eseguiti sull'ipofisi, la quale, secondo noi, è stata 
finora da molti sperimentatori completamente asportata. Se mai il lavoro di Staderini 
apre la via alla ricerca della funzione di nuove glandule che possono avere e possono 
non avere relazione con l’ipofisi propriamente detta. 
Poche parole ci restano da dire per rispondere alla critica fatta dal Cyon alla 
nostra prima pubblicazione su questo argomento. Nel modo come questo autore ci 
(*) Livon, Compt. Rend. Soc. Biol., 64°, 372, a. 1908, Paris. 
(*) Gazzotti, Pathologica, I, 703. 
(°) Staderini, Archivio di Anatomia e di Embriologia, vol. II, III e VII; Anat. Anzeiger, XXXIII, 
1908, n. 10 e Arch. di Fisiologia, 1910. 
CLASSE DI 8cIENZE FisicHe — MemorIE — Vol. VIII, Ser. 5°. 54 
