— 4l1 — 
Monakow, Jatzow, Dimer, Gudden, ecc., riportano di questi casi, i quali dimo- 
strano, per l’uomo, quel parziale incrocio che era già stato dimostrato per gli animali. 
Henle, nel suo manuale di anatomia umana sistematica, riporta dalla vecchia let- 
teratura anatomica, cinque casi, nei quali fu notata assenza del chiasma, ed in cui 
gli ottici andavano direttamente dalla loro origine apparente al bulbo oculare. Il più 
antico di questi casi venne descritto dal Vesalio. L'individuo conosciuto intra vitam 
dal grande anatomo non presentava disturbi di sorta nella funzionalità visiva. 
Sebbene il numero delle autopsie sia ai giorni nostri aumentato enormemente, 
la letteratura anatomica moderna non ricorda casi di questo genere; di modo che que- 
sti cinque non hanno valore se non come curiosità scientifiche. 
Contro l’unanime modo di sentire di tutti questi sperimentatori, stanno il Michel (*), 
il Dickinson (?), il Kòlliker. 
Il Michel, avendo studiato le degenerazioni degli ottici e delle bandellette con- 
temporaneamente e con gli stessi metodi del Gudden e degli altri, si mostrò però 
sempre in trenta anni di ricerche partigiano assoluto di un incrocio totale anche negli 
animali superiori. In questi ultimi anni a questa idea aderì anche il Kolliker, por- 
tandovi tutto l'appoggio del suo gran nome. 
Quale sia la posizione relativa assegnata ai fasci diretto e crociato, negli ottici 
e nelle bandellette, si vedrà più tardi. 
Il rapporto, poi, fra il numero delle fibre crociate, ed il numero di quelle non 
crociate, non è ben precisato. Salzer e Krause, pongono per l’uomo un rapporto come 
fra cinque e tre; Hòsch (*), parimenti nell'uomo, come fra tre e uno ; Bechterew (*) 
sì contenta di dire che le fibre crociate sono in maggior numero. Faravelli e Fasola, 
trovarono nel cane una forza media di 12 gradi nella bandelletta del lato opposto, e 
di 22 gradi nella bandelletta del lato corrispondente alle enucleazioni. 
L'opinione di coloro che stanno per un incrocio parziale negli animali superiori, 
è convalidata dagli studi sperimentali e clinici fatti sui centri visivi corticali. 
Graefe, per il primo, sostenne che le lesioni cerebrali danno disturbi della vista 
sotto forma di emianopsia; il Panizza localizzò il centro visivo nelle circonvoluzioni 
posteriori e superiori dell'encefalo; Munk (*) dimostrò vera l'ipotesi di Graefe; e il Lu- 
ciani e il Tamburini (*), opponendosi alle idee emesse dallo Charcot, non favorevoli a 
questa ipotesi, la sostennero con una buona raccolta di casi clinici e notevoli esperi- 
menti, e mentre fissavano con maggiore esattezza il centro visivo corticale, potevano 
conchiudere che: lesioni dei lobi occipitali possono dar luogo ad emianopsia bilaterale 
omonima; e queste loro conclusioni non trovarono che conferme [ Witzou (”), Roncali (*)]. 
(1) Michel, Zur Frage der Sehnervenkreuz. im Chiasma. Graefes Archiv, vol. XXIII, 2. 
(*) Dickinson, Optic Chiasma. The Alienist and Neurologist, 1881. Biesadecki e Mandelstamm 
parlano nello stesso senso, ma i loro lavori sono anteriori a quelli classici di Gudden e degli altri. 
(*) Hosch, Zum Lehre von der Sehnervenkreuz. Klinik Monatsblat. f. Augenheilkunde. 
(*) Bechterew, Arperimentelle Untersuch. è. d. Kreuz. d. Sehner. in Chiasma. 
(9) Munk, Weder die Functionen des Grosshirnrinde, Berlin, 1890. 
(9) Luciani e Tamburini, Sui centri psico-sensori corticali, Reggio Emilia, 1879. 
(*) Witzou, L'entrecroissement des fibres nerveuses dans le chiasma optique chez le chien, 
Compt. Rend., t. 107. 
(8) Roncali, Sopra la compressibilità dell'encefalo. Roma, 1900. 
