— 498 — 
elemento non radioattivo contenuto nel minerale; ma dopo aver escluso gli elementi 
comuni che entrano nella composizione di questo silicato, e che non dànno elio, e dopo 
averne trovato solo tracce in altri minerali di glucinio, egli rivolse la sua attenzione 
al cesio che, come si sa, è contenuto nei berilli talvolta in quantità notevole, ed 
all'indio che egli riconobbe coll’analisi spettrale nel berillo di Acworth. Ma nella 
blenda indifera di Freiberg, che pure contiene più indio del berillo, trovò solo un 
poco di elio e in grammi 2 di polluce di Hebron non ne osservò affatto. 
Avendolo io invece rinvenuto in 1 gr. di polluce dell'Elba (tab. I, n. 17), ho 
voluto verificare se veramente ne fossero privi i polluci americani; ma tanto in un 
grammo dello stesso polluce esaminato da Strutt (v. tab. I, n. 11 e Tav. IV, fig. 11) 
quanto in 1 gr. di quello di Auburn (Mazze) (tab. I, n. 12) lo ritrovai, anzi in quan- 
tità apparentemente maggiore. 
Certamente queste piccolissime quantità di elio che non si rinvengono in tutti 
i minerali e che si ri/ovazo anche in quelli radivinattivi, hanno, come gli altri gas 
in essì contenuti, una origine ed un significato. Quali però essi siano, e se l'elio osser- 
vato provenga da un elemento sconosciuto che, come dice Strutt, emette particole @ 
dotate di una velocità minore della critica, oppure se derivi dalle trasformazioni 
interatomiche di elementi comuni; se in conclusione si formi nel tempo in seno ai 
minerali stessi, oppure se sia stato da questi assorbito nel momento della solidifica- 
In base a questi dati sì calcola: 
CERTA PERO IT NINO 00 oo ae oo 0 eo divisioni 398 
D) » colsberillo "0 a Mi Aree Ra a II, RITI » 4,59 
D) » ANaDianco. meri rit dt de E A O ” 3,87 
cche calli Rim im NANO è 0 da 60 09 è 00 060 000 ” 3,90 
Cima corna al inesllo o 0 5 00 6 0 0 8 6 60 0 0 0 0 0 ” 0,69 
” » ad 1 gr. di UO, all’1°/ (da determinazioni precedenti) ” 81,7 
Da cui: 
0,69 1 
Al Ì AU ivi ò = —- Try 073 N 
Radioattività 317 X 100 0,21 X 10733; 
valore che si accosta a quello determinato nel modo precedente. 
Per spiegare la differenza di questi risultati in confronto di quelli ottenuti da R. J. Strutt, 
bisogna tener conto che egli, come mi ha fatto vedere, determina la radioattività nei minerali scio- 
gliendoli nell’acido cloridrico diluito, se è possibile, o dopo averli disgregati, se in tale acido 
sono insolubili. Effettuata la soluzione egli la lascia in riposo per 1-2 giorni, indi ne estrae i gas che 
manda nell'elettroscopio, misurando l'accelerazione che provocano nella caduta della fogliolina. Questo 
metodo è, senza dubbio, molto sensibile, ma non è scevro di mende, come osservarono lo stesso 
Boltwood (') e la signorina Ellen Gleditsch (*), ed in ogni caso misura solamente la radioattività 
dovuta a quegli elementi che forniscono una emanazione, escludendo così l’uranio, il radio ed i 
suoi derivati (polonio). La radioattività che ho riscontrata nel berillo d'Acworth ‘potrebbe quindi 
dipendere da un elemento che non dà emanazione. 
(1) Am. Journ. of Science. 25 (aprile 1908). 
(2) Le Radium, t. VI, pag. 165 (1909). 
