— 503 — 
piani normali al campo come quella del Thomson, bensì il valore della velocità per 
gradiente unitario che gli ioni hanno alla distanza a cui si trova il piatto dalla fiamma, 
e ciò, secondo il Gianfranceschi, indipendentemente dalla distribuzione degli ioni com- 
presi tra fiamma e piatto, ma in funzione soltanto della densità nello strato aderente 
al piatto stesso. 
2. Senza entrare per ora in merito all’opportunità di applicare l’uno o l’altro 
del metodi descritti, espongo quanto emerge da un attento esame dei risultati 
ottenuti. 
a) Dato il genere di misure assai delicate, le sconcordanze rilevate dal Gian- 
franceschi fra i suoi risultati e quelli del Child non pregiudicherebbero certo la fiducia 
su alcuno dei due metodi. Se però osserviamo che, in seguito ad un errore di calcolo 
sfuggito al Gianfranceschi nella riduzione della sua formula dalle unità elettrostati- 
che alle pratiche, i risultati di questi, per essere conformi ai dati di esperienza, 
devono venire tutti moltiplicati pel fattore 3, le sconcordanze cominciano a diventare 
un po troppo sensibili. 
6) Dalle considerazioni che fa il Child riguardo ai suoi risultati per l’ inter- 
vallo da 1 a 6 cm. dalla fiamma, appare giustificato che i valori di K (la quale per 
definizione dovrebbe essere indipendente non solo da V ma anche dalla distanza x), 
decrescano alquanto col crescere di x, poichè col crescere di questa, e conseguente- 
mente del tempo che gli ioni impiegano per giungere sul piatto collettore, la loro 
massa s'ingrandisce, con che viene diminuita la loro velocità effettiva. Se però osser- 
viamo la variazione che K subisce per x dai 6 agli 8 cm., notiamo che essa è di 
tutt'altro ordine di grandezza, nè il Child sa giustificarla se non coll'’ammettere cause 
d'errore nella determinazione stessa. La ora accennata spiegazione potrebbe anche 
valere a giustificare le variazioni di K col campo, ma dai dati che egli espone nella 
tabella IX del suo lavoro si rileva a questo riguardo una grande sconcordanza. Per 
la distanza di 6 cm. pare che sia la velocità degli ioni negativi che cresca col cre- 
scere del campo, mentre per la distanza di 4cm. pare che sia la K positiva. 
c) Se applichiamo la formula del Child ai dati di esperienza del Gianfran- 
ceschi relativi ai campi diversi (50 e 150 Volta) si ricavano per K valori che stanno 
fra loro come 1 sta a 30 ('). Ora pur ammettendo in seguito alle considerazioni del 
Child che la K debba crescere col campo, un aumento di questo genere appare ad- 
dirittura inverosimile. 
Ma v'è ancora di più. 
d) Per le distanze dalla fiamma inferiori agli 8 cm., vale a dire precisamente 
in quell’intervallo in cui, come dicemmo, il Child ha eseguite le sue determinazioni 
(1) Dalle tabelle IV e V del lavoro di Gianfranceschi, relative l’una al campo di 50 e l’altra 
di 150 Volta, si trova che per la medesima distanza di 10 cm. tra fiamma e piatto collettore i valori 
per la < negativa sono rispettivamente 0,129. 1071? e 32,65 .107!2. Applicando la formula del Child 
sì ha nel primo caso 
32700: 129 1013101108 
50? 
A 
I 
| 
| 
| 
(=) 
ti 
eni 
e nel secondo caso 
> War 1028 10, 108 
150? 
| 
