— 511 — 
per essere in comunicazione con A. epperciò carico dello stesso segno di A, deve 
avere indubbiamente tendenza essa stessa ad assorbire gli ioni di segno contrario. 
Ho creduto che si potesse decidere in merito alla validità dell’ipotesi del Gian- 
franceschi osservando come collo sperimentare con campi di intensità diversa avrebbe 
di conseguenza variato l'intervallo entro cui si verificano le anomalie nell’'intensità 
di corrente. Secondo quella ipotesi, questo intervallo, che nel caso descritto dal Gian- 
franceschi, e cioè per un campo di 150 Volta, si estendeva fino a 7 cm. e mezzo 
dalla fiamma, avrebbe dovuto modificarsi con l'intensità del campo, e precisamente 
restringersi coll'aumentare di quello e viceversa. Il dott. Gianfranceschi, che ha pure 
operato con campi di diversa intensità, non parla di avere notato queste modifica- 
zioni, che la sua ipotesi lasciava prevedere. 
2. Nelle esperienze intraprese a questo scopo, non mi fu possibile operare su di 
una fiamma delle identiche dimensioni di quella usata dal Gianfranceschi. Data la 
debole pressione del gas nel mio laboratorio non potevo ottenerla altro che larga 15 cm. 
La collocavo a 4 cm. da A parallelamente ai piatti ed alquanto al di sotto, in modo 
da non entrare fra i medesimi con la parte luminosa, ed in comunicazione con A me- 
diante un filo metallico. 
Conseguentemente, onde avvicinarmi il più possibile alle condizioni di esperienza 
in cui si era posto il Gianfranceschi, dovetti ridurre anche in proporzione il diametro 
dei piatti; ma tutto ciò non poteva portare alcun pregiudizio, e nemmeno l’avere 
sostituito all'elettrometro un sensibilissimo elettroscopio, con cui potevo apprezzare 
senza difficoltà il mezzo Volta. 
Per sperimentare, caricato A (vedi fig. 2) ad un certo potenziale, mettendolo in 
comunicazione con un estremo di una pila di cui l’altro estremo era al suolo, e col- 
legato B al sistema costituito dall’elettroscopio e dal condensatore, tenevo B per un 
certo tempo al suo insieme coll’anello di guardia, indi lo isolavo, seguendo con un 
cronometro il salire della foglia. Dividendo l'aumento di potenziale che subiva B in 
un secondo per la sua sua superficie in cm.?, e moltiplicando il prodotto per la ca- 
pacità del sistema si aveva l'intensità di corrente che giungeva su B a quella data 
distanza. 
Nelle mie esperienze preliminari constatai della incostanza nei risultati, e ciò 
per due cause di errore. 
L'una, la penetrazione di carica nel dielettrico della bottiglia di Leyda in co- 
municazione con B e coll'elettroscopio, in causa della quale i valori del potenziale 
a cui giungeva B dopo un certo tempo diventavano crescenti col diminuire dell’ in- 
tervallo fra esperienza ed esperienza. 
L'altra, il fatto che una gran quantità di quegli ioni, che per la corrente ascen- 
dente provocata dalla fiamma non riusciva a cadere nè su B nè sull’anello di guardia, 
girava dietro all’anello stesso, e quivi quegli ioni, a seconda del loro numero ed in 
modo diverso fra esperienza ed esperienza, producevano quel fenomeno che già ebbi 
occasione di mostrare in un mio recente lavoro ('), cioè agivano con le loro cariche 
() A. Bernini, Menomeni d'influenza prodotti dai ioni emessi da una fiamma posta in un 
campo elettrico. Nuovo Cimento, serie 5°, vol. VII, maggio 1909. 
