-- 636 — 
La nostra interpretazione delle apparenti masse cromatiche pur avvicinandosi 
alquanto a quella di Grégoire e Wigaerts, ne differisce per quegli stessi motivi per 
i quali abbiamo esposto una diversa modalità nella ricostituzione del nucleo (1910). 
Noi riferiamo le apparenti masse cromatiche alla struttura spirale dei cromosomi 
telofasici doppî. 
Quando i cromosomi telofasici, come nel nostro caso, si presentano molto lunghi, 
è specialmente in un taglio che li colpisca di traverso che si ha l'apparenza di 
masse cromatiche (fig. 2). Se si esamina successivamente il modo di comportarsi del 
nucleo dello spermatocite, si mostra un peculiare carattere delle persistenti indivi- 
dualità cromosomiche, e questo carattere consiste nella detorsione e nell'allungamento 
dei sottili fili cromosomici. 
L'apparente scomparsa delle masse cromatiche, che accompagna la così detta 
leptotenizzazione (formazione dei fili esili), non è dunque che l'evoluzione dei cromo- 
somi telofasici, che si allungano detorcendosi. 
Nelle spermatogonie, come abbiamo espresso precedentemente (1910), la detor- 
sione dei fili cromosomici spirali segna il momento profasico in cui si ha pure il con- 
densamento e l’ispessimento delle anse cromosomiche. Qui invece la detorsione si 
accompagna coll’estremo allungamento e assottigliamento degli individui cromosomici. 
In questo ci sembra di scorgere un momento essenziale della profase maturativa. 
Mentre poi, secondo l'opinione di Grégoire, da ognuna delle sue reti elemen- 
tari si svolge un filo semplice (leptotenizzazione propriamente detta), secondo la 
nostra opinione è un filamento doppio che si svolge da ciascuna delle apparenti 
masse cromatiche. Questo è in relazione con quanto abbiamo espresso (1910) sulla 
scissione anafasica dei cromosomi, alla quale abbiamo ricondotto la scissione profa- 
sica. Noi siamo così portati, da un nuovo punto di vista, ad opporci all'ipotesi della 
zigotenia, ossia della sindesi parallela o dell’accollamento dei fili sottili del così 
detto nucleo leptotene. 
L'idea della zigotenia, come è noto, è stata sostenuta per gli Ortotteri, non solo 
dagli Schreiner (1906) e da Otte (1907), ma anche da autori più recenti, come Ge- 
rard (1909) e Morse (1909), ed è accettata anche da Grégoire (1910) il quale avrebbe 
riesaminato le preparazioni di De Sinety. 
È molto importante perciò discutere questo punto, tenendo presente l'estrema 
difficoltà di analizzare le strutture nucleari in questo periodo. 
Non solo, i cromosomi, per essere lunghissimi e sottilissimi, formano un grovi- 
glio complesso, ma anche l'estrema povertà del quantitativo cromatico rende difficile 
la interpretrazione. Vi sono in questo periodo lunghi tratti degli individui cromoso- 
mici, privi di cromatina, e l’analisi del substrato lininico è estremamente difficile. Il 
nostro tentativo di ricondurre la interpretrazione dei primi momenti dell’accrescimento 
alla duplicità iniziale dei segmenti spirematici e alla struttura spirale dei cromo- 
somi telofasici, non sembrerà inutile, date le divergenze tra i fautori e gli oppositori 
della zigotenia, e considerato che, indipendentemente da noi, il citologo francese 
Dehorne (1910) è giunto ad idee molto simili sulla ricostituzione del nucleo. 
Riferendoci a quanto innanzi abbiamo accennato, tre sono i fatti che dobbiamo 
considerare nel primo momento dell’accrescimento: 1°) Struttura spirale delle persi- 
