— 634 — 
stenti individualità cromosomiche. 2°) Probabile loro duplicità. 3°) Scarsezza del quan- 
titativo cromatico. 
Non insistiamo sulla struttura spirale dei cromosomi telofasici: essa, come nelle 
precedenti telofasi spermatogoniali, apparisce molto evidente negli Ortotteri. 
Circa la probabile duplicità, vi sono molti fatti che ci fanno sospettare che essa 
sia presente anche nell'auxocite. Innanzi tutto l'analogia colle precedenti divisioni 
spermatogoniali, secondariamente la manifesta duplicità del monosoma (fig. 1), il quale, 
essendo molto grande e ricco di cromatina, e non subendo l'estremo allungamento e 
assottigliamento degli autosomi, mostra più facilmente quella duplicità che negli 
autosomi è difficile accertare. 
La nostra impressione è che i cromosomi telofasici ravvolti a spirale, estrema- 
mente poveri di cromatina, presentino in alcuni punti divergenti il sottilissimo e 
duplice sostegno lininico. Sono i fili divergenti che darebbero l’ illusione del doliconema 
semplice evolventesi dall’apparente rete nucleare (fig. 3). Mentre i cromosomi si allun- 
gano e si detorcono, avverrebbe prima un allontanamento dei due fili in singoli 
tratti della individualità cromosomica, quindi l'aspetto di fili semplici confluenti in 
punti nodali di una rete, come qualche volta si scorge. 
Successivamente, le due metà longitudinali degli individui cromosomici si paral- 
lelizzerebbero (fig. 4): donde gli aspetti intermedî che sono stati descritti come 
scissione di un filo unico, o come l'accollamento di due fili cromatinici aventi il 
valore di due cromosomi (ipotesi della zigotenia). Alle due ipotesi contrapposte 
dai sostenitori e dagli oppositori della zigotenia, noi ne aggiungeremo perciò una 
terza di una parallelizzazione graduale di due filamenti già esistenti nei cromosomi 
spirali telofasici. 
La nostra spiegazione, opponendosi alla zigotenia, rende assai facile la interpre- 
trazione di alcuni stadî che d'altra parte anche i sostenitori della scissione profasica 
possono difendere debolmente (*). 
Certamente, la nostra convinzione risulta da un esame prolungato, e la dimostra- 
zione è altrettanto difficile come per una delle opposte ipotesi. 
I fautori della zigotenia, come Grégoire, debbono ammettere che da ciascuna 
delle così dette masse cromatiche abbia origine un solo filamento sottile. Questa, come 
abbiamo accennato, è una naturale conseguenza della diversa interpretazione delle per- 
sistenti individualità cromatiche: le così dette reti elementari risultando, per Grégoire, 
dall’alveolizzazione dei cromosomi telofasici. 
Se noi invece ammettiamo che la duplicità dei segmenti spirematici si riferisca 
alla fenditura anafasica della precedente divisione, non v'è una differenza essenziale 
con ciò che abbiamo sostenuto avvenire per le divisioni somatiche. 
L'apparenza diversa sarebbe dovuta solo a ciò, che nelle mitosi somatiche non 
avviene questo precoce distendersi dei filamenti cromatinici, i quali emergono infatti 
nella profase ancora estremamente ritorti. Il precoce apparire di filamenti duplici, i 
quali non sono affatto paralleli in modo perfetto ma incrociano i loro costituenti, offre 
(1) È noto che Meves (1908) ha dovuto ammettere, pur opponendosi alla zigotenia, che i fili 
doppî appariscono già nell’inizio indipendenti. 
