— 641 — 
La notevole evidenza dei V anafasici ci richiama le belle figure degli Anfibii : per 
citarne solo alcune, quelle della Salamandra (Meves 1896), dell’Amphiuma (Mac 
Gregor, 1899) e del Basrachoseps (Janssens e Dumez, 1908), tranne che in essi si 
tratta di V doppî, per la diversa inserzione dei fili della figura acromatica. 
La notevole differenza in lunghezza, che nel nostro caso può osservarsi talvolta 
tra le due branche dei V anafasici, si deve a ciò che mentre le due branche più 
corte degli opposti V hanno perduto più presto il loro contatto, le altre lo hanno 
conservato più a lungo, ed è avvenuto per ciò uno stiramento maggiore. Quando anche 
esse pèrdono il loro contatto, tornano gradatamente alla lunghezza delle altre branche. 
Questi fenomeni si debbono evidentemente ascrivere alla fluidità dei cromosomi ete- 
rotipici, che giustamente ha rilevata la Bonnevie (1908). Infatti, se una notevole dif- 
ferenza in lunghezza delle due braccia del V persistesse dopo che i V sono com- 
pletamente liberi nella loro ascensione polare, tale differenza sarebbe l’indizio di 
una inserzione submediana, e i V anafasici, invece di essere semplici, dovrebbero pre- 
sentarsi doppî; ciò che in realtà non avviene. 
Le due braccia dei V anafasici rappresentano per ciò le metà longitudinali della 
branca cromosomica univalente, e non possono neppure riguardarsi derivanti da una 
divisione trasversale anafasica di un V semplice, alla sua estremità, sia perchè, come 
abbiamo detto, non si parte da una inserzione in justaposizione, sia perchè l'inserzione 
dei fili della figura acromatica non è mediana, e l'apice del V nel nostro caso non 
può perciò rappresentare la parte media di una branca cromosomica. 
Nella nostra Memoria del Gry//us (1909), abbiamo già criticato l'idea di Otte 
che i cromosomi anafasici subiscano una divisione trasversale, colla quale egli vor- 
rebbe spiegare la forma di V assunta dai suoi semianelli nel muoversi verso i poli. 
Nel Gryllus, dove anche noi abbiamo descritto dei semianelli anafasici, questi 
sono doppî, diversamente da quanto descrive Otte in Zocusta. I suoi V anafasici, se 
sono semplici come egli descrive, sarebbero allora da riferirsi a una fenditura lon- 
gitudinale, e l'inserzione dei fili acromatici sarebbe terminale e non mediana come 
descrive lA. 
Aggiungiamo alcune notizie relative al comportamento del monosoma nella prima 
divisione. 
Il monosoma nella 1* divisione compie la solita migrazione unipolare, indipen- 
dentemente dall’apparato cariocinetico; e, come abbiamo già rilevato in Gry//us, questo 
si accorda colle note vedute di Boveri sulle divisioni differenziali. 
Il monosoma mostra con evidenza una scissura longitudinale (fig. 15); ciò che 
conferma quanto abbiamo asserito per il G7y0/us, essere cioè, la scissura del mono- 
soma, longitudinale e non trasversale come ha sostenuto Otte: il che ha non poca 
importanza relativamente al modo come si effettua la divisione seconda. 
Ancora dobbiamo osservare che il monosoma, compiendo la sua migrazione uni- 
polare non è affatto associato agli autosomi, secondo l’idea dei cromosomi multipli 
sostenuta da Mec Clung per altri Trixalini. 
Nel nostro lavoro sulle spermatogonie di 77yxa//s (1910) noi abbiamo esposto 
una critica minuta delle idee di Me Clung, relative alla presenza di tetradi nel pe- 
riodo spermatogoniale dei Trixalini. Abbiamo cercato allora di dimostrare che la sua 
(0.0) 
CLASSE DI SCIENZE Fisiche — MemorIE — Vol. VIII, Ser. 52. 6 
