— 645 — 
Buchner (1909) appoggia le sue conclusioni anche coll'ammettere nello sperma- 
tocite una dualità del monosoma. 
Stando ai fatti osservati, noi non possiamo accettare questa conclusione di Buchner. 
Nella descrizione degli spermatociti e nelle figure in nero che accompagnano il suo 
lavoro, Buchner trascura totalmente lo studio del plasmosoma (nucleolo vero) il quale 
viene confuso con una parte del monosoma distaccata da esso. E in realtà, nelle figure 
di Buchner colla reazione Obst non si vede mai un grosso nucleolo eromatinico distinto 
dall'eterocromosoma: e quello che egli raffigura come un piccolo nucleolo cromatinico 
è ora addossato al plasmosoma (fig. 30 dell'A.), ora indipendente (fig. 29 dell'A.) (?). 
Già nel nostro lavoro del Gry//us abbiamo rilevato le confusioni che si gene- 
rano non distinguendo bene queste due formazioni; e non insistiamo su questo punto. 
Soltanto, rispetto alla pretesa dualità del monosoma rileviamo che il plasmosoma 
dello spermatocite non sempre colle colorazioni si differenzia bene dal monosoma, e 
questo fatto rende così frequente l'aspetto di due apparenti nucleoli cromatinici, di 
cui uno solo lo è in sostanza. i 
Secondariamente osserviamo, ciò che in 7ryxalis ci è avvenuto di constatare, 
che il monosoma, sia per la sua lunghezza, sia per essere tortuoso, può sovente es- 
sere colpito in modo da presentarsi due volte nella stessa sezione trasversale, dando 
l'illusione di due masse cromatiche distinte, che però in realtà sono continue. 
PARTE GENERALE 
Sul carattere della profase maturativa. 
È noto come, col progresso della indagine, alcuni caratteri che si ritenevano 
proprî della cinesi eterotipica, sono stati riscontrati anche in cinesi somatiche. Basta 
ricordare la scissione longitudinale dei cromosomi anafasici, osservata anche in divi- 
sioni somatiche e della quale noi stessi (1910) abbiamo descritto un notevole esempio 
nelle stesse spermatogonie della 7ryxalzs. 
Noi non vogliamo qui fare una discussione sui diversi caratteri della cinesi ete- 
rotipica da questo punto di vista, rimandando per ciò ai lavori di Haecker (1907), 
della Bonnevie (1907) e alla recente Memoria di Grégoire (1910). 
Un solo punto ci interessa di discutere perchè riguarda da vicino le nostre 
ricerche: ed è precisamente l'evoluzione dei cromosomi telofasici rispetto ai caratteri 
proprii della profase maturativa. 
A proposito delle spermatogonie della 77yxa/7s, abbiamo descritto una struttura 
spirale dei cromosomi telofasici, confermando parzialmente ed estendendo le idee della 
Bonnevie (1908) sulla struttura spirale dei cromosomi nella ricostituzione del nucleo. 
(') Le idee di Buchner sulla dualità del monosoma si ricollegano alle sue vedute sulla rela- 
zione tra monosoma e cromidii. Noi seguitiamo, in base anche a ciò che abbiamo osservato in 
Tryxalis, a ritenere che l’interpretazione di Buchner relativamente a tal punto sia erronea. 
