— 647 — 
Non era solo da spiegarsi l'apparente riduzione a metà del numero dei cromo- 
somi, ma uno special modo di accoppiarsi dei cromosomi paterni e materni. 
L'idea di una sindesi parallela serviva anche a dare una interpretazione del- 
l'oscuro fenomeno della sinapsi; così anche Winiwarter (1900) scriveva che la con- 
trazione cromatica dei nuclei sinapteni è inutile, se si tratta solo di una semplice 
divisione longitudinale dei filamenti cromatici. 
Fu certo sotto l'influenza dell'idea di uno scambio di cromomeri che trovò una 
maggiore accoglienza, da parte di molti autori, l'ipotesi della sindesi parallela. Basta 
ricordare, per esempio, le considerazioni colle quali Strasburger (1905) accompagna 
la sua interpretazione del processo riduzionale ('). 
Così, anche secondo gli Schreiner la sindesi parallela risponde al presupposto 
teorico di una coniugazione dei cromomeri. 
Le difficoltà di interpretare i processi ereditarî secondo l’ uno o l’altro dei pro- 
cessi pseudoriduzionali, sono state anche di recente analizzate da Hicker (1910), e 
senza dubbio esse hanno influito a muovere i diversi autori verso una diversa inter- 
pretazione del modo di formazione dei gemini e del loro comportamento nella cinesi 
maturativa. 
Se si considera la pseudoriduzione nel suo tangibile carattere di un temporaneo 
accoppiamento di due cromosomi, indipendentemente da uno scambio di cromomeri, allora 
solo non apparisce tra i due processi di parasindesi e di metasindesi una sostanziale 
differenza; e, esclusa la necessità di una sindesi parallela, la sindesi terminale non 
implica, all'infuori del meccanismo cariocinetico, un processo essenziale per la natura 
dei fenomeni ereditarî. 
Le diverse combinazioni di cromosomi paterni e materni sono realizzabili, così 
ammettendo la paresindesi come la metasindesi. 
Se si considera la persistente individualità dei cromosomi anche nel nucleo delle 
cellule spermatogoniali, il fatto della pseudoriduzione non esige una diversità fon- 
damentale nel periodo che precede la formazione dei gemini, relativamente alla pos- 
sibilità di incontrarsi dei cromosomi omologhi (?). 
D'altra parte la formazione dei gemini, per ciò che concerne il suo semplice 
meccanismo, potrebbe riguardarsi come l’espressione di uno stato particolare del nu- 
cleo alla fine dell’accrescimento. 
L'opinione già da noi espressa (1909), che l’accoppiamento dei cromosomi non 
si effettui nel periodo della così detta sinapsi, si riferisce innanzi tutto alla poca 
(*) Fino a qual punto, per spiegare i fenomeni Mendeliani, sia necessario ammettere o no una 
diversità individuale dei cromosomi, un loro particolar modo di accoppiarsi, ed inoltre uno scambio 
di cromomeri, è stato discusso, oltre che da Strasburger, da diversi autori: argomento per il quale 
si rimanda alle Memorie di Ziegler (1905), di Heider (1906), di Hacker (1907) e di Gross (1906). 
(*) Come ricorda Grégoire (1910): « Delle ricerche su certe piante (Strasburger, 1905, 1907; 
il suo allievo Muller, 1909; Sykes, 1908), hanno mostrato che i cromosomi, anche nelle cinesì so- 
matiche, sono alla fine della profase e alla metafase, distribuiti per paia, secondo le loro dimensioni, 
e una disposizione simile è stata constatata per gli animali da Janssens e Willems (1908). È chiaro 
che una disposizione di questo genere deve essere conservata e anche accentuata alla telofase e 
nel reticolo quiescente, di modo che il reticolo stesso è costituito da anse cromosomiche disposte 
due per due ». 
