— 648 — 
verosimiglianza che si effettui una sindesi parallela; d'altra parte, interpretando la 
formazione dei gemini come il risultato di una reciproca attrazione delle branche 
cromosomiche omologhe, sembra più verosimile che l'accoppiamento si determini 
quando avviene il condensamento delle anse cromosomiche, e in particolare nella dia- 
cinesi. Noi incliniamo a riguardare tale momento come essenziale per la formazione 
dei gemini, indipendentemente da uno scambio di cromomeri (assai difficile in tale 
momento in cui le anse si condensano). 
Il processo pseudoriduttivo, ammettendosi la persistente individualità dei cromo- 
somi, quali emergono dall’ultima telofase spermatogoniale, e la loro iniziale duplicità, 
ci apparisce assai meno complesso e difficile a spiegarsi di quello che non sia stato 
pensato; e, sovia tutto, in tal modo, l'interpretrazione della profase maturativa viene 
collegata all'interpretazione della profase somatica. 
Le controversie sul processo riduttivo e i primi momenti 
dell’ acerescimento. 
Mentre la ricerca si orienta verso un tipo unitario di riduzione, è interessante 
seguire lo svolgimento delle controversie sul processo riduttivo degli Ortotteri, sia 
perchè in questo gruppo si sono ammessi tutti i diversi tipi di riduzione, sia per la 
nota importanza degli Ortotteri dal punto di vista della citologia. 
Le controversie sul processo riduzionale negli Ortotteri sembravano risolversi per 
il tipo preriduzionale, escludendo anche la pseudorizione zigotenica, dopo le ricerche 
di Davis (1908), di Buchner (1909) e quelle nostre (1909), e concludevamo tutti per 
accettare sostanzialmente il tipo preriduzionale sostenuto dal Montgomery (1905), 
contro il quale tipo di riduzione avevan replicato Me. Clung (1908) e la sua scuola 
(Nowlin, Robertson, Pinney), sostenendo la postriduzione. 
Anche la possibilità di una postriduzione con sinmissi, sostenuta da Otte, non 
riceveva alcuna conferma, e noi ne esponevamo una critica abbastanza estesa nel 
lavoro del Gry/lus, ove il caratteristico comportamento del monosoma ci offriva una 
favorevole disposizione per la interpretazione dei fenomeni intercinetici. 
Senonchè, la questione ricadeva in un momento dubbioso dopo le ricerche di altri 
autori relative agli stessi Ortotteri, ricerche che venivano nuovamente ad opporsi al 
tipo preriduzionale (Gérard 1909, Morse 1909, Granata 1910) e a sostenere la zigo- 
tenia (Gérard 1909, Artom 1909). 
Gli autori i quali hanno voluto seguire Me Clung, coll'ammettere la postridu- 
zione, debbono sostenere la inserzione delle branche cromosomiche in justaposizione; 
ora, come abbiamo ricordato, non ci sembra che ciò risulti dalle loro figure, e che 
le tetradi da essi figurate si lascino analizzare da questo punto di vista. Mentre non 
dubitiamo menomamente che un'analisi delle tetradi in materiale favorevole, come 
nel nostro caso, porterà a stabilire definitivamente che la inserzione in justaposizione 
è solo un'apparenza, ricordiamo che, da questo punto di vista, vi è la base di un co- 
mune accordo anche coi fautori della zigotenia, nell'ammettere il tipo preriduttivo, 
secondo lo schema eteromeotipico di Grégoire (Artom, 1909, negli stessi Ortotteri). 
