— 650 — 
BIBLIOGRAFIA 
ArLen C. E, 1904. « Chromosome reduction in Lilium canadense ». Bot. Gaz. 37. 
Artom C., 1909. « Cromosomi ed eterocromosomi nelle cinesi spermatogenetiche di Stauronotus 
maroccanus Thunb ». Biologica, vol. 2. 
Bonnevie Chr., 1907. « Heterotipical mitosis in Nereis ». Biol. Bull., vol. 13. 
— 1908. « Chromosomenstudien I». Arch. f. Zellf. 1 Bd. 
— 1908. « Chromosomenstudien II ». Ibid. 2 Bd. 
BruneLLI G., 1909. « La spermatogenesi del Gryllus desertus Pall. (Divisioni spermatogoniali e 
maturative) ». Mem. Acc. Lincei, vol. VII. 
— 1910. « Sulla ricostituzione del nucleo » Nota preliminare. Rend. R. Acc. Lincei, vol. XIX. 
— 1910. « La spermatogenesi della 7ry&alis ». Parte 1.2 Divisioni spermatogoniali. Mem. Soc. ita- 
liana delle Sc. (detta dei XL). Serie III, T. XVI. 
BucHNER P., 1909. « Das accessorische Chromosom in Spermatogenese und Ovogenese der Ortho- 
pteren, zugleich ein Beitrag zur Kenntnis des Reduktion » Arch. f. Zellf. Bd. 3. 
— 1910. « Zur Bedeutung des Heterochromosomen (mit einer Erwiderung an S. Gutherz)» Arch. 
f. Zellf. Bd. 5. 
Davis H. Sp., 1908. « Spermatogenesis in Acrididae and Locustidae ». Bull. Mus. Comp. Zéol. at 
Harvard-College, vol. 53. 
DeHORNE A., 1910. « Sur la coexistence de la division et d'une subdivision des chromosomes èà l’état 
quiescent » C. R. Ac. Sc. 
Fick R., 1908. « Zur Konjugation der Chromosomen » Arch. f. Zellf. Bd. 1. 
GeraRD P., 1909. « Recherches sur la Spermatogénèse chez Stenobothrus biguttulus ». Arch. Biol. 
T. 24. 
GoLpscamIipt R., 1908. « Ist eine parallele Chromosomenkonjugation bewiesen ? ». Arch. f. Zellf. 
Base 
Granata L., 1910. « Le cinesi spermatogenetiche di Pamphagus marmoratus (Burm)». Arch. f. 
Zellf. Bd. 5. 
GréGoIrRE V., 1907. « La formation des gemini héterotypiques dans les végétaux ». La Cellule. 
T. 24. 
-- 1907. « Les fondaments cytologiques des théories courantes sur l’hérédit4 Mendélienne. Les 
chromosomes: individualité, reduction, structure ». Ann. S. R. Zool. et. Malac. de Belgique. 
TL 42. 
— 1909. « Les phénomènes de l’étape synaptique représentent-ils une cariocinèse avortée ? ». La 
Cellule. T. 25. 
— 1910. « Les cinèses de maturation dans les deux règnes. L’unité essentielle du processus méio- 
tique ». La Cellule. T. 26. 
Gross I., 1906. « Ueber einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation ». Biol. Chl. Bd. 26. 
Gurnerz S., 1909. « Wird die Annhame einer Beziehung zwischen Heterochromosomen und Gesch- 
lechtsbestimmung durch das Studium der Gry/2us-Oogenese widerlegt ? ». Sitzb. naturf. Freunde. 
Berlin. 9. 
HarcKER V., 1907. « Die Chromosomen als angenommene Vererbungstràger ». Ergeb. Fortschr. Z. 
Bd. 1. 
