—. 799 — 
Per meglio illustrare la composizione dei varî magmi e per paragonare questi 
più facilmente fra loro credetti non inutile costruire il diagramma, che si vede nella 
fig. 1: è un triangolo equilatero, le cui bisettrici sono divise in 20 parti per mezzo 
di rette parallele ai lati. La composizione della roccia è rappresentata, come è noto, 
da un punto, che viene determinato dall’intersecarsi di due rette, ciascuna delle 
quali è parallela ad un lato del triangolo e taglia sopra una delle bisettrici un 
segmento proporzionale ad @, oppure c, oppure / della formula di Osann. 
F 
A 
LIA 
O 
fù su ;) > 
L-- i 
LEA: 
Fia. 1. 
Si vede subito, osservando le formule sopra riferite ed il diagramma, quanto 
sieno diverse fra loro le tre specie di rocce analizzate, i cui punti corrispondenti ca- 
dono lontani l'uno dall'altro. In special modo si allontana dagli altri, per cadere 
nell’area limitata dai lati del triangolo I, il punto distinto dal n. 2: tale punto, 
infatti, rappresenta la composizione di quella, fra le tre specie di rocce studiate, che 
appare più povera di elementi basici bivalenti (R,0:RO= 5,10 :1). 
Tutte le 3 rocce sottoposte all'analisi sono, come si vede, assai acide: il coefli- 
ciente @ supera, almeno in quelle distinte dai nn. 1 e 2, non soltanto il valore medio, 
che il Loewinson-Lessing riporta per i graniti (3,91), ma anche quello calcolato dallo 
stesso autore per i porfidi quarziferi (4,55) (!). S sta fra un valore massimo di 83,9 
(1) Loewinson-Lessing, op. cit., parte INI, pag. 447 e segg. 
