32 Monographie der Pholadomyen (Dogger). 
Pholadomya nymphacea, Ag. 
1842, Agassiz, Etudes crit. tab. 54, fig. 1—3. 
Wieder eine Muschel mit Ambiguacharacter, aber ohne begrenztes Schildchen, 
und zwar im Horizont des Ammonites Sowerbyi. 
Das defecte Agassiz’sche Original von Moutiers (Normandie), welches ich zur 
Einsicht hatte, ist in den Études crit., Tafel 52, Fig. 2, 3 zum Theil restaurirt; auch 
sind die Wirbel etwas zu spitz dargestellt. 
Der Steinkern ist weder in der Basis, noch am hintern Ende vollständig, jedoch 
scheint die sehr verlängerte Form, bei stark gewölbter Schale nach hinten schnautzen- 
artig, nach unten bogenförmig geendigt zu haben; die Art scheint auch länger als 
P. Idea (Typus) gewesen zn sein. Der linke Wirbel war perforirt, wie aus der fehlen- 
den Spitze hervorgeht. Der Steinkern zeigt 8 gewölbte Rippen, deren erste und 
zugleich die stärkste von den dicken, sehr gegen einander gebogenen Wirbeln, senk- 
recht auf die Basis geht, die folgenden strahlen mehr und mehr gebogen nach hinten; 
eine neunte Rippe ist sehr kurz und endigt nach hinten mit der Wirbelparthie. Die 
Zuwachsrunzeln sind verflacht, unregelmässig-wellenförmig auf den Seiten, dagegen 
engliegend und regelmässig auf den Wirbeln, woselbst auch die Knötchen mehr mit 
den Verzierungen auf den Schalen der P. Idea übereinstimmen. Obschon der Schloss- 
rand nicht vollständig erhalten ist, so ist doch ein schmales, vertieftes Schildchen, 
durch eine deutliche Leiste begrenzt, nicht zu verkennen. In der gleichen Zone kommt 
eine mit dieser sehr nahe verwandte Muschel vor, die P. Wittlingeri, welche jedoch 
kein abgegrenztes Schildchen besitzt, daher eine besondere Art bildet; aber die 
P. nymphacea würde ohne ihre Leiste von ihrer Begleiterin nicht zu unterscheiden sein. 
Die hintere Heftmuskel-Narbe ist gross und ganz in der Nähe desSchlossrandes liegend. 
Ein ähnliches Exemplar aus Pegnitz besitzt das Pal. Museum zu München, doch 
ist die Uebereinstimmung nicht vollständig. 
Wie d’Orbigny diese Art mit Ph. (Cardita) obtusa Sow. zusammenstellen konnte, 
ist mir nicht recht klar. 
Ich wage nicht zu entscheiden, ob die Art eine unumstössliche sei, so lange nicht 
bessere Exemplare vorliegen. 
Dimensionsverhältnisse (wahrscheinliche): Länge 97 ”" 
Höhe 66 „, 
Lurke nn le? 
Vorkommen: Sowerbyihorizont. 
Fundort: Moutiers (Normandie) und Pegnitz in Deutschland. 
