Monographie der Pholadomyen (Lias). 11 
Pholadomya corrugata, Koch und Dunker. 
Tab. Il, Fig. 1—4; Tab. V, Fig. 4—6; Tab. VII, Fig. 1. 
1837. Koch und Dunker, Beitr, z. Kenntniss d. Ool. Geb. t. 1, f. 6. p. 20. 
syn. Pholadomya glabra Agassiz 1842. Etud. erit. p. 69. t. 31, f. 12—14. 
. x 5 Chapuis und Dewalque 1853, Terr. second. de Luxemb. t. 16, f. 2. 
5 . „  Quenstedt Jura 1858, p. 81, t. 10, f. 2. 
2 1 »  Dumortier 1864, Bass. du Rhone, Inf. Lias, p. 45, t. 5, f. 7, 8. 
x > Heberti, Terq. 1854, Pal. de Luxemb. et de Hettange, t. 18, f. 10. 
2 R arenacea, Terq. 1854, Pal. de Luxemb. etc. p. 285, t. 18, f. 15. 
& 2 arenata, Terq. 1854, Pal. de Luxemb. etc, t. 8, f. 9. 
e . prima, Quenst. 1858, Jura p. 49, t. 5, f. 2. 
2 p „  Dumortier 1864, Infra Lias, p. 45, t. V, f. 9, 10. 
2 £ Beyrichi, Schlönbach 1863, Zeitsch. d. deutsch. geol, Gesellsch. p. 537, t. 13, f. 1. 
Diese Muschel beginnt klein im Lager des Ammonites planorhis, erreicht aber in den 
nächstfolgenden höheren Liasabtheilungen eine bedeutende Grösse. Quenstedt hat die 
kleine Form mit dem Namen P. prima bezeichnet. Ich finde ausser der Verschieden- 
heit in der Grösse zwischen P. corrugata und P. prima keinerlei wesentliche Unter- 
scheidungsmerkmale. 
Die Schalen sind länglich-eirund, ziemlich bauchig, concentrisch gestreift und 
gerunzelt, beiderseits abgerundet, vorn kurz, hinten verlängert und verschmälert. Hin- 
terer Schlossrand gerade, mässig schräg absteigend; das ausgehöhlte, breit-lancettliche 
Schildchen ist mit einer erhöhten abgerundeten Leiste umgrenzt. Die 10 bis 12 schwachen 
radialen Rippen erreichen selten die sanft gebogene Basislinie, Die Schalen sind an 
beiden Enden schwach klaffend. 
Das Original in Koch und Dunker zeigt die Muschel in sehr verdrücktem Zu- 
stande und unberippt, wie sie in Schwaben und in der Schweiz nie vorkommt, und 
wäre die Beschreibung der Art und ihr Lager nicht so bestimmt gewesen, so würde 
man schwerlich ihre Uebereinstimmung mit Agassiz's Pholadomya glabra herausfinden. 
Je grösser die Exemplare werden, desto schwächer erscheinen die concentrischen Kun- 
zeln. Die Agassiz’sche Zeichnung gibt von der Pholadomya glabra eine allzu markirte 
Längsstreifung, die ich auf dem vor mir liegenden Originale umsonst suche; auch an 
den zahlreichen schwäbischen und schweizerischen Exemplaren, die ich vor Augen habe, 
fehlen solche Runzeln. Das sehr mangelhafte Agassiz’sche Original lässt auch wenig 
oder gar nichts von der scharfen Arealleiste erkennen, daher die unrichtige Eintheilung 
zu Bucardiennes aigues. Man findet meist Steinkerne, welche aber gewöhnlich ein 
treues Bild der innern Schale geben, man bemerkt eine ovalgerundete, hintere Schliess- 
