118 Monographie der Pholadomyen (Tertiärbildungen). 
Pholadomya margaritacea (Cardita), Sow. 
Tab. XXXVII, Fig. 6, 8. Tab. XXXIX, Fig 1—6. 
1821, Sowerby, Min. Conch., tab. 297, fig. 1 (Cardita margaritacea). 
1843, Desh. in Melville Sables tert., pag. 31, tab. 1, fig. 1—2, 
1855, Pictet, Traité de Pal., pag. 378. 
syn. Pholadomya Konincki, Nyst, 1843. Description des Coquilles et des Polyp. fossiles des 
terr. tert. de la Belgique, pag. 50, tab. 1, fig. 9. 
à x “ Desh., Animaux s. v., tab. 9, fig. 13, 14. 
Ë 4 de Morris, Thanet-Sands fossils. App. Quat. Journ., tab. 16, fig, 4. 
54 N Melvillei, Pict., 1853. Traité de Pal,, tab. 72, fig. 13. 
4 ; cuneata, Desh., 1860. Anim. s. v., pag. 277, tab. 9, fig. 6—8. 
x : virgulosa, Sow., 1844. M. C., tab. 630, fig. 1. 
= A „ Dixon, 1850. Geology and Fossils of the tertiary and cretaceous 
formations of Sussex, tab. 14, fig. 31. 
5 5 „  Deshayes, 1860. Anim. s. v., tab. 9, fig. 9—10. 
, x Dixoni, Sow. Min. Con., tab. 620, fig. 2. 
h ; +»  Desh. Anim. s. v., tab. 9, fig. 11—12. 
: s trigonula, Michelotti. Et. s. 1. Mioc. inf. de l'Italie. Naturkundige Verhan- 
delingen, tab. 5, fig. 6—7. Harlem 1861. 
Die älteste Beschreibung und Abbildung dieser weit verbreiteten Art finden wir 
bei Sowerby, Min. Con. tab. 297, fig. 1; III. pag. 175. Beschreibung und Abbildung 
dieser Art sind zu unvollständig, aber die Erläuterung, dass die Muschel dem London- 
Clay angehôre, führt uns auf die Spur, was Sowerby unter seiner Cardita margaritacea 
verstanden wissen wollte. Prof. A. Escher v. d. Linth brachte von der Insel Wight 
(Alum-Bay) aus den Bagnor beds, über dem London-Clay drei Exemplare Pholado- 
myen für unsere Sammlung von seiner Reise mit, welche von englischen Geologen 
als P. margaritacea bestimmt worden waren. Ich fand darunter zwei ächte P. Puschi, 
Goldf. und nur das dritte Exemplar, welches leider an der Schnauzenseite beschädigt 
ist, stimmt mit P. margaritacea überein. Der Unterschied dieser zwei Arten besteht 
aber nach meiner vollen Ueberzeugung einzig darin, dass die Vorderseite von P. mar- 
garitacea mehr senkrecht zur Basis fällt, d. h. dass die Schlosslinie mit der Vorder- 
seite einem rechten Winkel "sehr nahe kommt; während bei P. Puschi diese beiden 
Linien einen mehr spitzen Winkel bilden. Zugleich fällt die grösste Dicke bei P. 
margaritacea weiter nach der Vorderseite als bei P. Puschi. 
