DELLA PROVINCIA DI BRESCIA 61 
Hırvoceras (ARiETICERAS) Paronaı, (Gemm.). 
IV, Ra. AR: 
Harpoceras Parondi, GEMMELLARO, 1885. Lias sup. Taormina, p. 12, t. I, fig. 20-22. 
Harpoe. (Arietic.) Paronai, Greco, 1895. Rossano Calabro, p. 112 (e. syn.). 
Esemplari n. 2. 
L’Amm. emaciatus del CATULLO (1845, Classif., p. 35, t. IV, fig. 2) deformato 
per compressione, e l’Arieticeras dolosum del FUCINI (1899 Amm. Lias m. App. C., 
p. 38, t. XXIV [VI], fig. 6), somigliano molto a questa forma. 
Loc.: — Castello. 
Hizpoceras (?) BOSCENSE, (Reyn.). 
Tav. V, fig. 18, 19; tav:.IX, fig. 6. 
Ammonites Boscensis, ReyNEs, 1868. Aveyron, p. 94, t. Il, fig. 2. 
Id. Zrrrez, 1868. Central Apennin, p. 120. t. XII, fig. 4, non fig. 3. 
Amm. (Harp.) Boscensis, MeneGint, 1881. Medolo, p. 12, t. I, fig. 7. 
cfr. Hildoceras Manzonii, GEMMELLARO, 1885. Lias sup. Taorm., p. 14, t. IL, fig. 16, 17. 
Harpoceras Boscense, GEYER, 1893. Schafberg, p. 1, t. I, fig. 2 (cæt. fig. excl.). 
Harpoceras ? boscense, BONARELLI, 1895. Foss. domer. Brianza, p. 339 (e. syn.). 
(2) Harpoc. (Grammoe.) radians? Rein. in Greco, 1895. Rossano Calabro, p. 115 (exl. syn.). 
Esemplari n. 10. 
Gli esemplari di eui dö la figura corrispondono abbastanza bene per tutti i loro 
caratteri all’esemplare tipico figurato dal REYNES. Se ne distinguono soltanto per 
una maggiore genicolatura delle loro costole in corrispondenza del terzo interno 
dei fianchi; ma a questa differenza non sarei per attribuire una grande importanza, 
derivando probabilmente da una imperfezione della figura del REYNES. 
Le figure date dallo ZITTEL (v. op. cit. in sin.) di esemplari del Lias medio dell Ap- 
à 
pennino si distinguono fra di loro per numerosi carafteri : cosi la figura 4 si riferisce 
