62 FOSSILI DOMERIANI 
ad un individuo alquanto eroso che considero sinonimo dello Æüdoceras boscense 
(REYN.). W’altro esemplare, invece (fig. 3) differisce dal tipo di quest’ultima forma 
per avere le costole più numerose, proverse e più arcuate sul dorso. Per questo indi- 
viduo il Meneghini aveva già proposto il nome specifico di Harpoc. lavinianum. 
Il Meneghini a sua volta (1883) descrisse e figurd come appartenente all’ Harpoc. 
boscense due esemplari del Medolo uno dei quali (t. IL fig. 18) non puo assoluta- 
mente rientrare nella sinonimia di questa forma dalla quale nettamente si distingue 
per numerosi caratteri : COS 1 suol giri sono più alti e più compressi, il suo ombelico 
più stretto, la sua ornamentazione più numerosa. 
I GEYER considera come sinonimo dell’ Harpoe. boscense (v. sin.) anche I’ Harpoc. 
pectinatum, ma non credo di poter in questo convenire, considerate le numerose diffe- 
renze che distinguono fra loro queste due forme, come fard osservare più avanti. Di 
tutti gli esemplari che il GEYER figura (v. Sin.) come appartenentiall’ Harpoe. boscense, 
uno soltanto (fig. 2) si pud riferire a questa forma, mentre per gli altri mi sembra 
doversi far uso di un’altra denominazione poichè per il diverso numero e la maggiore 
proversione delle loro costole nettamente vi distinguono dal tipo del REYNES. 
Loe.: — M Domaro, Montecolo di Pilzone, Botticimo (Corso). 
Hizboceras ? CORNACALDENSE, (Tausch.). 
Tav. V, fig. 20, 21; tav. VI, fig. 1. 
Amm. (Harpoc.) falcifer, Mensen, 1867-81. Monogr., p. 14 (ex. p., exel. syn.), t. III, fig. 3, non fig. 2. 
Amm. (Harpoe.) Boscensis, MENEGHINt, 1881. Medolo, p. 12 (ex p.), t. IL fig. 18. | 
Harpoceras cornacaldense, Tausch, 1890. Grauen Kalke, p. 36, t. I fie. 1. 
Harpoceras ? cornacaldense, BONARELLL, 1895. Foss. dom. Brianza, p. 339. 
Esemplari n. 15. 
Le tre figure che ho eitate in simonimia differiscono tra loro per le dimensioni pro- 
porzionali della conchiglia come risulta chiaramente dai seguenti numeri: 
Tausch MENEGHINI MENEGHINI 
(Gr. K,t. I, fig. 1). (Monogr., t. UI, fig. 3). (Medolo, t. II, fig. 18). 
Diametioi ete rt na O7FD=—8l DD Pl 
Altezza dell’ultimo giro. . . » 268 0818 26 20,385 23,5 — 0,427 
Larghezza » DR TU ine 0718 14 = 0,207 10.7019 
Ampiezza dell’ombelico. . . » 37,5 — 0,42 21,5 —.0,32 16,5 = 0,30 
