64 FOSSILI DOMERIANI 
Esemplari n. 18. 
Non comprendo perche il GEYER (1893 Schafbg., p. 1) abbia voluto collocare 
questa forma nella sinonimia dello Hildoceras (2) boscense (REYN.), non tenendo aleun 
conto delle numerose differenze che distinguono queste due forme. 
Nella Tavola VIII che accompagna il presente lavoro è data la figura di parecchi 
esemplari riferiti soltanto per confronto all Hildoceras (2) pectinatum essendo che 
dai tipi di questa forma un poco differiscono per avere i giri più alti, lombelico più 
stretto e le costole anche meno proverse sul dorso. 
Loc.: — Mt Domaro, ecc. 
Hicpoceras (?) Horrmanni, Gemm. 
Tav. VI, fig. 4,-5. 
Hildoe. (Lillia) Hoffmanni, GEMMELLARO, 1885. Lias sup. Taormina, p. 16, t. II, fig. 11-15. 
Harpoc. (Hildoc.) Hoffmanni, Greco, 1895. Rossano Calabro, p. 117 (c. syn.). 
Esemplari.n. 2. 
I due esemplari che riferisco a questa forma si presentano deformati per compres- 
sione cosi che l’andamento della ornamentazione e la forma del dorso sembra diverso 
da quello degli esemplari tipiei descritti dal GEMMELLARO. Sugli esemplari, dei quali 
dö la figura, si scorgono lievi e interrotte tracce della sua Iinea lobale che mi & im- 
possibile descrivere e tanto meno riprodurre. 
Loc.: — Concesio, Castello. 
Hisvoceras (?) gr. Scuopent, Gemm. 
Tav. VI, fig. 6; tav. VIII, fig.“10: 
Hildoe. (Lillia) Schopeni, GEMMELLARO, 1885. Lias sup. Taorm., p. 15, t. 1, fig. 23; t. II, fig. 5-7. 
Hildoceras (2) testa discoidea, compressa, carinata, mediovoluta ; anfractibus com- 
pressis, mediovolutis, lateraliter lete convexis, costatis; costis crassis, parum falcatis ; 
carina parum elevata; dorso stricto; apertura ovato compressa; umbilico medio. 
