DELLA PROVINCIA DI BRESCIA 71 
ÜOELOCERAS PETTOS, (Quenst.). 
Ammonites pettos, HAUER, 1861. sogenn. Medolo, p. 413, t. I, fig. 18, 19. 
Amm. (Stephanoc.) crassus, MENEGHINI, 1881. Medolo, p. 16. 
Esemplari n. 50. 
Il Celoc. pettos (QUENST. in HAUER) è stato compreso dal MENEGHINI nella sino- 
nimia del Celoe. crassum (l. et B.), quantunque assai numerose e certo non trascu- 
rabili sieno le differenze che fra loro passano. Per conto mio l’esame e il confronto 
della figura data da HAUER per il Cæloc. pettos e 1 tipi toarciani del Celoc. crassum 
bastano a mostrare l’opportunitä di considerare come distinte queste due forme. 
Loc.: — Mt° Domaro, Sarezzo, ecc. 
COELOCERAS ACANTHOIDES, (Reyn.). 
Ammonites acanthoides, Reyx&s, 1868. Aveyron, p. 91, t. I bis, fig. 3. 
Esemplari n. 4. 
Per il numero delle costole e la presenza di punte laterali sui fianchi in corris- 
pondenza delle loro biforcazioni, alcuni esemplari del medolo domeriano coincidono 
perfettamente con questa forma del REYNES a cui senz’altro li riferisco. 
Loc.: — M' Domaro. 
Cozoceras Morrizzeri, (Mgh.). 
Tav. VII, fig. 9. 
Ammonites (Cœloc.) Mortilleti, MenezeHisı, 1881. Medolo, p. 21, t. IV, fig. 7; t. VI, fig. 2 (non fig. 1). 
Esemplari n. 10. 
Degli esemplari descritti e figurati dal MENEGHINI (v. sin.) con questo nome, 
quello a fig. 1 della Tav. VI differisce dai tipiei per la maggior frequenza e prover- 
sione delle costole. 
Loc.: — Concesio, M Domaro, Ronchi. 
