DELLA PROVINCIA DI BRESCIA s1 
avverte che fino alla metà dell’ultimo giro, giacchè più in avanti le costole si mo- 
strano meno sinuose, più uniformi ed eleganti. La presenza poi in questa forma come 
nel Ægoc. imbricatum or ora descritto dell’ornamentazione propria dell_Ægoc. Tay- 
lori mi convince una volta di più che quest’ultima forma si deve considerare come 
il tipo ancestrale di questo gruppo. 
Loc. : Mt® Domaro. 
ÆGoceras SPINELLI (Hauer). 
Ammonites Spinelli, Haver, 1861. sogenn. Medolo, p. 416, t. I, fig. 13-15. 
Ammonites Woodwardi, Reyn&s, 1868 Aveyron, p. 99, t. V, fig. 4, a-b-e. 
Esemplari n. 20. 
Tutti gli esemplari che riferisco a questa forma corrispondono assai bene alla fi- 
gura di HAUER talchè ho creduto superfluo riprodurne qualcuno nelle tavole. Ho 
fatto rientrare nella sinonimia di questa forma l’Amm. Woodwardi REYN. per il 
fatto di presentare una completa coindidenza di caratteri. Confrontata difatti con 
gli esemplari maggiori ad ugual diametro mostra la sezione e l’involuzione dei 
giri identica, la tipica linea lobale, l’ornamentazione di « deboli costole che si affac- 
ciano sul dorso donanti un’apparenza vaga poligonale » al tutto corrispondente a 
quello degli esemplari da meesaminati. Uno di questi poi (diam. : 25 mm.) presenta 
nell’estrema porzione dell’ultimo giro un frammento di guscio su cu cui si scorgono 
delle delicate strie rettilinee. 
Loc. : Mt* Domaro, Concesio, M*° Saletto (Bovezzo.) 
Deroceras sugmuricum (d’Orb.). 
ZÆEgoceras subarmatum, MexeGHini, 1881. Medolo, p. 52, t. VI, fig. 3. 
Esemplari n. 5. 
Gli esemplari che riferisco a questa forma si presentano in condizioni cosi deplo- 
revoli di conservazione che rinuncio a darne la figura tanto più che il GEMMELLARO 
MEM. SOC. PAL. SUISSE, TOM. XXVII. 11 
