26 FOSSILI DOMERIANI 
LARO ! constatando le profonde differenze che allontanano questa forma dal genere 
Harpoceras la riferiva al genere Amphiceras riconoscendo in essa tutti 1 caratteri 
distintivi di questo suo nuovo genere. 
Loc.: — Mi: Domaro. 
LYTOCERAS gr. FIMBRIATUM, (SOW.). 
Tav. I, fig. 6. 
(2) Lytoceras fimbriatum, MexeGrint, 1881. Medolo, p. 34 (c. syn.). 
cfr. Lytoceras fimbriatum, PomPsoxs, 1896. Revision, p. 112 (c. syn.), (exel. fig.) 
(2) Lytoceras Tauromenense, GEMMELLARO, 1885. Lias sup. Taormina, p. 4. 
Esemplari n. 1. 
E un frammento di giro sporgente dalla roccia che permette di vedere soltanto la 
sua porzione dorsale, Essendo esso provveduto del guscio sopra il quale risaltano 1 
dettagli d’ornamentazione, ho creduto bene di figurarlo. A due, a tre, a quattro le 
costole sempliei si intercalano alle fimbriate. Altri grossi esemplari di Lytoceras pro- 
venienti come questo dal Domeriano di Gussago potrebbero forse riferirsi a questa 
forma. Uno di questi raggiunge il diametro di 30 cm. Tutti si trovano in condizioni 
cosi cattive di conservazione da non permetterne una sicura determinazione spe- 
cifica. 
Loc.: — Gussago. 
Lyroceras LoricaTum, Meh. 
Amm. (Lytoc.) loricatus, MexeGmint, Medolo, p. 38, t. V, fig. 4. 
Lytoceras fimbriatum, Pompecxy, 1896. Revision, p. 112, t. IX, fig. 8. 
(2) Lytoceras dorcadis, Max. in Greco, 1896. Rossano Calabro, p. 108 (eæcl. syn.). 
Esemplari n. 6. 
Il POMPECKJ considera come forma giovanile del Lytoceras fimbriatum un esem- 
plare del lias medio di Balingen avente un accrescimento spirale poco rapido, ed una 
linea lobale molto semplice, mentre dalle figure del WRIGHT apparirebbe che i primi 
* GEMMELLARO. Foss. degli strati a Terebr. aspasia, Rocche Rosse presso Galati, p. 26. Palermo, 1884. 
