A AMMONITES TENUILOBATUS. 67 
TRIGONIA CARTIERI, P. de Loriol, 1881. 
(PI. XI, fig. 3.) 
DIMENSIONS. 
Largeur, environ vn DO MM. 
Longueur approximative 65 
Testa subtriangularis, compressa, valde inæquilateralis, costis primum transversis, [ere rectis, 
deinde marginem pallealem versus retro arcuatis, ornata; in regione buccali costæ nonnullæ 
breves, irregulares, fere longitudinales apparent. Carina analis vix arcuata. 
Coquille probablement subtrigone, comprimée, très inéquilatérale. Région buccale 
paraissant très courte. Corselet très plat, séparé des flancs par une carène peu saillante, 
à peu près rectiligne, faisant, avec l’axe longitudinal de la coquille, un angle relativement 
très ouvert. Les flancs sont peu convexes; ils se dépriment sensiblement vers la carène 
anale. L’ornementation se compose de côtes partant du crochet, puis de la carène anale: 
d’abord rectilignes et presque transverses, elles s’arquent bientôt au delà de la ligne 
médiane des flancs et arrivent au bord palléal par une forte courbure en arrière. Dans la 
région buccale ces côtes sont remplacées par de petites côtes irrégulières, très courtes, 
presque parallèles à l’axe longitudinal de la coquille que l’on ne distingue pas très nelte- 
ment. Les côtes semblent avoir été plutôt épineuses que granuleuses, ce qu’on distingue 
sur leur saillie n’est que des cicatrices. Le corselet paraît avoir été simplement orné de 
siries transverses. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L'espèce nouvelle que je viens de décrire a, malheureuse- 
ment, pour type, un exemplaire incomplètement conservé, dont la forme exacte et les 
extrémités me sont inconnues; en outre ce n’est qu’une contre-empreinte. Cependant les 
caractères généraux et l’ensemble de l’ornementation sont assez particuliers pour mon- 
trer que l'espèce à laquelle il appartient doit être distinguée. Elle se rapproche du Trigonia 
spinifera, d’Orbigny, mais elle en diffère par ses côtes plus serrées, beaucoup plus arquées 
vers le bord palléal. Les côtes de ses flancs se rapprochent davantage, par leur allure, de 
celles du Trigonia Baylei, Dollfuss, mais sa carène anale est bien moins arquee; elle se 
distingue en outre de ces deux espèces par. les petites côtes irrégulières de sa région 
buccale. Son corselet, beaucoup moins large, et ses côtes plus serrées, la différencient 
sans peine du Trigonia Julii, Etallon, qui devait en outre avoir une forme très différente, 
