66 COUCHES DE LA ZONE 
Coquille subtrigone, inequiläterale, relativement assez large, peu épaisse. Le contour 
précis de la région buccale n’est pas exactement connu, elle ne paraît pas avoir été 
particulièrement courte. La région anale est rapidement rétrécie. Les flancs, assez unilor - 
mément convexes, mais un peu déprimés vers la car&ne anale, sont ornés de côtes concen- 
triques tuberculeuses, nombreuses, serrées, séparées par des intervalles à peine plus 
larges qu’elles-m&mes sur les crochets et jusque sur le milieu des flancs, moins larges vers 
le bord palléal. Ces côtes, d’abord assez régulièrement concentriques, deviennent peu à 
peu irrégulières aux abords de la carène anale vers laquelle elles s’infléchissent, s’inter- 
rompent même, ou deviennent un peu lamelliformes, tout au moins dans les adultes; car, 
dans les jeunes, les côtes paraissent conserver leur régularité. Je ne puis apprécier très 
exactement la nature des tubercules; ils paraissent avoir été arrondis et confluents; 
lorsque les côtes deviennent irrégulières, ils le deviennent aussi très notablement. La 
carène anale est oblique, arquée, très obtuse, à peine saillante, sans tubereules, simplement 
lamelleuse. Corselet formant un angle assez prononcé avec les flancs, large, plan, marqué 
simplement au milieu par-un sillon rayonnant peu profond. Il est orné de côtes trans- 
verses, fines, serrées, régulières, peu saillantes, qui se continuent sur la carène, elles sont 
plus serrées et lamelleuses vers le bord palléal. Je ne puis pas examiner l’area cardinale. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Je ne connais malheureusement cette espèce intéressante 
que par des contre-empreintes, mais elles sont assez distinctes pour permettre d'apprécier 
ses caractères. Elle présente quelques ressemblances dans l’ornementation avec le Trigonia 
variegata Credner, et le Trig. Oustaleti Munier, mais elle s’en distingue, à première vue, 
par son corselet costulé limité par une carène lamelleuse contre laquelle arrivent les 
tubercules des flancs. Elle a des rapports avec le Trig. Parkinsoni Ag., mais sa forme est 
plus allongée, moins ronde, sa carène anale est plus oblique, ses côtes plus régulières. 
Parmi les nombreuses espèces énumérées dans la belle monographie de M. Lycett, je n’en 
vois aucune qui puisse être confondue avec celle-ci. 
LocaLiTÉ. Oberbuchsitten. 
CoLLecrTiox. Cartier. 
Explication des figures. 
Pl. XI. Fig. 1. Trigonia buchsittensis, contre-empreinte de grandeur naturelle; c’est par erreur que les 
côtes du corselet paraissent ainsi fasciculées. A 
Fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, plus jeune, dans lequel T6s côtes ne sont pas irré- 
gulières vers la carène du corselet. Contre-empreinte de grandeur naturelle. 
