A AMMONITES TENUILOBATUS. 57 
mentation. Il est voisin du Cardium dyoniseum, Buvignier, mais il s’en distingue par ses 
sillons concentriques très accentués, son méplat anal plus à angle droit, et couvert de côtes 
rayonnantes séparées par des sillons à peine distincts au lieu d’être de même largeur 
qu’elles-mömes, concaves et striés en travers. Les sillons concentriques ressemblent à ceux 
du Cardium orthogonale, Buv., mais l’ormentation du méplat anal est tout à fait différente. 
Le Cardium fontanum, Étallon, est bien mal caractérisé par son auteur, mais on voit qu’il 
est moins épais, plus allongé, et que son méplat anal est différent. Plusieurs petites espè- 
ces de Protocardium, assez voisines, se trouvent dans l’étage séquanien, elles ne sont pas 
difficiles à distinguer lorsqu'on peut se rendre un compte exact de leur ornementation. 
LocaLITÉ. Oberbuchsitten. ö 
CoLLECTION. Cartier. 
Eïcplication des figures. 
Pl. X. Fig. 5, 5 a, Cardium Cartieri, de grandeur naturelle. 
Fig. 5 b . . Le même individu, grossi. 
Fig. 5 c . . Côtes de la région anale, grossies. 
LUCINA RUGOSA (Roemer), d’Orbigny. 
SYNONYMIE. 
Mya rugosa, Rœmer, 1836, Petref. der Norddeutschen oolith. Geb., p. 125, pl. 9, fig. 16-17, 
Mactromya rugosa, Agassiz, 1842-43, Myes, p. 197, pl. 9 c, fig. 1-28. 
Lucina rugosa, d’Orbigny, 1844, Paléont. franç., terr. crétacés, t. III, p. 315. 
Id. P. de Loriol, 1868, in P. de Loriol et G. Cotteau, Monogr. de l’étage portlandien de 
l'Yonne, p. 135, pl. 9, fig. 10-11. 
Id. P. de Loriol, 1872, in P. de Loriol, E. Royer et H. Tombeck, Monogr. des étages 
jurass. sup. de la Haute-Marne, p. 266, pl. 16, fig. 1. 
Id. P. de Loriol, 1875, in P. de Loriol et Ed. Pellat, Monogr. des étages jurass. sup. du 
Boulonnais, p. 231. 
(Voir dans ces derniers ouvrages la description de l’espèce et sa synonymie, à 
laquelle il faut ajouter :) 
Mactromya rugosa, Struckmann, 1878, Der obere Jura der Umgegend von Hannover, p. 48. 
Je me suis déjà suffisamment étendu au sujet de cette espèce dans les ouvrages préci- 
tés. Je n’ai donc pas à y revenir ici, d'autant plus que je n’ai aucune observation nouvelle 
à faire connaître. Les exemplaires que j’ai sous les yeux ne sont pas en très bon état, 
quoique très facilement déterminables. J’éprouve des doutes au sujet du classement de 
l'espèce dans le genre Lucina, mais je ne saurais les résoudre, ne connaissant que très 
MEM. SOC. PAL. SUISSE, T. VII. 8 
