A6 COUCHES DE LA ZONE 
PHOLADOMYA PRoïTEr (Brongniart), Defrance. 
Pl. IX, fig. 1-4. 
SYNONYMIE. 
Cardium Protei, Brongniart, 1821, Annales des Mines, t. VI, p. 554, pl. 7, fig. 7. Sur les carac- 
tères zoologiques des formations. 
Pholadomya Proter, P. de Loriol, 1872, in P. de Loriol, E. Royer et H. Tombeck, Monogr. des étages 
sup. de la form. jurass. de la Haute-Marne, p. 169, pl. 10, fig. 13-15. 
(Voir dans cet ouvrage la description de l’espèce et ajouter à la synonymie :) 
Id. Lennier, 1872, Descr. géol. et pal. des falaises de la Haute-Normandie, p. 83. 
Id. M. de Tribolet, 1873, Recherches sur le Jura sup. neuchätelois, p. 32, 35, 37. 
Pholadomya paucicosta, Brauns, 1874, Der obere Jura in N.-W. Deutschland, p. 260. 
Pholadomya Protei, P. de Loriol, 1874, in P. de L. et Ed. Pellat, Monogr. des étages sup. de la for- 
mation jurassique de Boulogne s/Mer, t. I, p. 20, pl. 12, fig. 4. 
Id. Meesch, 1874, Der südliche Aargauer Jura, p. 85 (Beiträge z. geol. Karte der 
Schweiz, 10t° Liefg.). 
Pholadomya paucicosta, Mœsch, 1874, Monogr. der Pholadomyen, p. 76, pl. 25, fig. 18, pl. 26, fig. 6-7, 
pl. 27, pl. 28, pl. 29 (Mémoires de la Soc. paléont. suisse, t. 1). 
Pholadomya Protei, Meesch, 1875, Monogr. der Pholadomyen, p. 79, pl. 30, fig. 1-2 (Mémoires de la 
Soc. paléont. suisse, t. Il). 
Pholadomya parcicosta, L. v. Ammon, 1875, Die Jura-Ablagerungen zwischen Regensburg und Passau, 
p. 130 et 158. 
1d. Struckmann, 1878, Der obere Jura der Umgegend von Hannover, p. 48. 
J'ai déjà décrit suffisamment cette espèce dans les ouvrages précités, auxquels je 
renvoie. Les matériaux provenant des couches qui font l'objet de cette monographie ne 
sont ni assez étendus, ni assez parfaits de conservation pour me permettre d'ajouter beau- 
coup de choses aux observations que j'ai présentées. Parmi ces échantillons, au nombre 
d'une douzaine, il en est qui sont très typiques et très normaux, et d’autres qui présentent 
plusieurs des variétés qui ont été signalées. J’ai fait figurer les extrêmes, l’un allongé et 
comprimé, l’autre court et très renflé. Entre ces deux individus il m'est impossible de 
trouver une ligne de démarcation. Le nombre des côtes varie toujours de 3 à 5 sur les 
flancs, et il y en a une, le plus souvent, sur la face buccale. La première côte des flancs, 
celle qui limite la région buccale, est toujours la plus accentuée. L’importante monogra- 
phie de M. Mœsch est venue apporter de nouveaux matériaux à l’histoire de cette espèce, 
et ses planches, très exactement dessinées, font connaître de nouvelles variétés. M. Mœsch 
les donne sous le nom de Ph. paucicosta, elles correspondent exactement à celles que je 
comprends sous le nom de Ph. Protei et il m'est impossible d’en séparer les échantillons 
