A AMMONITES TENUILOBATUS. 19 
Autre exemplaire très adulte rapporté à V’espece. 
DAMON CNE, PR CRE RE a Br EN, 190 mm. 
Largeur du dernier tour par rapport au diamètre 0,41 
Épaisseur id. id. I RER RE 2 0,24 
Diamètre de l’ombilic id. Va RER MR ES EE D 0,30 
Testa discoidea, valde compressa, potius anguste umbilicata. Spiræ anfractus compressi, lati, 
lateribus paulo convexi, in regione siphonali rotundati, in umbilico abrupti, costis umbilicalibus 
validis, regularibus, approximatis, usque ad medianam partem laterum simplieibus, deinde 
multifidis, in regione siphonali haud attenuatis, ornati. Apertura compressa, ovata. 
Coquille discoïdale, très comprimée, relativement étroitement ombiliquée. Tours de 
spire larges, embrassants, apparaissant dans l’ombilie sur moins de la moitié de leur 
largeur, faiblement convexes sur les flancs, abruptes dans l’ombilic, arrondis sur le bord 
- siphonal. L’ornementation se compose de côtes saillantes, assez fortes, étroites, qui 
partent de l’ombilie au nombre d’au moins trente-huit, se dirigent à peu près en droite 
ligne, en restant simples, jusqu’à la moitié ou les deux tiers des flancs, environ, où elles 
se subdivisent ou se remplacent par quatre ou cinq côtes bien plus fines, parfaitement 
égales entre elles, qui passent sur le bord siphonal en s’inflöchissant un peu, mais sans 
s’affaiblir aucunement. Les côtes principales sont séparées par des intervalles relativement 
assez étroits, mais très réguliers et égaux entre eux; elles sont un peu plus fortes et plus 
épaisses au pourtour de l’ombilic que sur le reste de leur parcours, et cet épaississement 
paraît augmenter avec l’âge. Dans l’ombilic on ne saurait voir l’origine de la division des 
côtes. Ouverture haute, étroite, comprimée sur les côtés, fortement échancrée par le 
retour de la spire. On ne distingue malheureusement aucune trace des cloisons. Je ne 
puis constater qu’un seul étranglement, et encore n'est-il pas bien accentué. Je rapporte 
à cette espèce, sans avoir toutefois une certitude complète à cet égard, un grand échan- 
tillon trouvé avec celui que je viens de décrire et dont j'ai donné les dimensions propor- 
tionnelles. Ces dernières sont à peu près identiques, et les légères différences observées 
peuvent fort bien être attribuées à l’état de développement différent des deux individus. 
Dans ce grand exemplaire, dont la surface est assez usée, on ne voit plus de côtes, mais 
seulement leur indication dans l’ombilic, à un écartement qui paraît être à peu près le 
même que dans l'échantillon type. Les autres caractères sont les mêmes. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est très voisine de ’Am. subinvolutus, Moesch, 
je n’ose pourtant pas rapporter à ce dernier les exemplaires décrits; le plus petit a plus 
de côtes ombilicales et elles sont moins saillantes dans l’ombilic, en outre ses côtes 
externes sont plus nombreuses et plus fines; le plus grand a un ombilic plus étroit et 
des tubercules ombilicaux moins épais et plus nombreux que les individus de même taille 
de l’Am. subinvolutus ; enfin, sur aucun des deux, on ne remarque les profonds étrangle- 
