A AMMONITES TENUILOBATUS. 15 
Perisphinctes effrenatus, Fontannes, 1879, Descr. des Ammonites du château de Crussol, p. 68, pl. 10, 
fig. 6-7. 
DIMENSIONS. 
LARMES NET RAS LR US TE MR Et et 69 mm. 
Largeur du dernier tour par rapport au diamètre .... nen. 0,33 
Épaisseur id. id. NE BE BERN BT. REN ec 0,24 
Diamètre de l’ombilic id. BR TEE ARTEN, 0,42 
Testa discoidalis, compressa. Anfractus ultimus costis elevatis, remotis, acutis, rectis vel 
inflexis, peripheriam versus plus minusve irregulariter multidivisis, in regione siphonali rotundata 
inflexis, haud vero altenuatis, ornati. 
Coquille discoïdale, comprimée. Le dernier tour de spire de mon échantillon est légère- 
ment convexe sur les flancs, arrondi sur le pourtour externe et orné de côtes minces, 
élevées, tranchantes, qui prennent naissance dans l’ombilie, au pourtour duquel elles 
atteignent de suite leur maximum de saillie, et courent sur les flancs en conservant à peu 
de chose près la même force. Tantôt elles restent droites, tantôt elles s’infléchissent, et 
leur écartement est irrégulier. Vers les deux tiers de la largeur du tour un certain nombre 
de ces côtes se divisent en trois côtes plus petites qui s’infléchissent fortement en arrière; 
d’autres se divisent déjà vers le milieu du tour, et leurs divisions se subdivisent encore 
une fois sur la région siphonale ; toutes les petites côtes sont à peu près égales, 6galement 
écartées, et assez fortement infléchies en avant, mais nullement affaiblies. Sur le fragment 
décrit, qui représente à peu près la moitié d’un tour, il y a quatorze côtes principales. 
D'après M. Fontannes, ce serait sur la dernière loge que les côtes se montrent ainsi irré- 
gulieres, les autres tours sont ornés de côtes bien plus fines, plus serrées et plus régulières. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Le fragment décrit, le seul qui soit parvenu à ma connais- 
sance, est si parfaitement identique à la dernière loge de l’exemplaire de l’Am. effrenatus 
figuré par M. Fontannes, que je n'hésite pas à le rapporter à cette espèce, bien que je ne 
connaisse pas les premiers tours. L’Am. effrenatus est voisin de l’Am. Lothari, mais il s’en 
distingue déjà, à première vue, par ses côtes principales plus élevées et conservant la même 
force sur tout leur parcours, puis par ses côtes secondaires plus infléchies, et relativement 
plus fortes et moins serrées. Je puis fort bien avoir confondu avec l’Am. Lothari quelques 
individus de cette espèce dans ma monographie de Baden, ainsi qu’il a été dit plus haut. 
LocarirTÉ. Wangen. 
COLLECTION. Moesch. 
Explication des figures. 
Pl. I. Fig. 9, 9 a. Fragment de l’Amm. effrenatus, de grandeur naturelle. 
