5 
Formverhältnissen gestört sind (7). Der ganze Tarsus, wie auch der dicht anstossende 
Mittelfuss ist unter rechtem Winkel vom Unterschenkel abgeknickt. Vier bis fünf 
Metatarsalknochen von ziemlich kurzem, aber doch schlankem Aussehen sind deutlich 
zu erkennen. Im Gegensatz dazu sind die einzelnen Phalangen breit, gedrungen 
und stark eingeschnürt, so dass sie eine Anzahl von Doppelkegeln bilden. Das letzte 
Glied ist scharf zugespitzt, was darauf schliessen lässt, dass es früher wohl Krallen 
getragen haben mochte. 
Die Schwanzwirbel, von welchen zehn bis zwölf ziemlich gut erhalten sind, besassen 
dieselben breiten, messerartig zugeschärften Dornfortsätze (Psp), wie sie uns bei 
dem praecaudalen Theil der Wirbelsäule, wenn auch dort nur sehr unvollkommen 
erhalten, bereits begegnet sind. Durch diese Höhe der Schwanzwirbelsäule wird man 
unwillkürlich an die Ruderschwänze unserer heutigen Molche erinnert, womit auch die 
tief gehöhlten Wirbelkörper im Einklang stehen würden. 
Nicht ins Reine bin ich gekommen mit jenen kleinen, ebenfalls biconcaven 
Knochenstückchen, die an manchen Punkten zwischen die Wirbelkörper (V V) und die 
Dornfortsätze (P sp) eingelagert sind (4). Am ehesten möchte ich sie für die im Profil 
erscheinenden, durch ein Gelenk mit den Dornfortsätzen einer- und den Wirbelkörpern 
anderseits verbundenen Wirbelbögen erklären. 
Mit Sicherheit lässt sich dies jedoch um so weniger entscheiden, als die be- 
treffenden Stücke nur an wenigen Stellen und auch da meist nur unvollkommen con- 
servirt sind. Bei Vv! sind die Wirbel schon sehr klein geworden und wir müssen 
beinahe am Ende des Schwanzes, dessen eigentliche Spitze nicht erhalten ist, ange- 
kommen sein. Die kleinen Spangen R! haben wir wohl als Schwanzrippen zu betrachten, 
während die weiter nach vorne liegenden (Rr Br) aus der Brust- oder Lendengegend 
stammen und erst später, nach der Verwesung des Thieres, an ihren jetzigen Ort trans- 
loeirt worden sind. Man kann an ihnen einen Kopf, einen Hals und einen sehr schmalen 
schlanken Körper unterscheiden, welch letzterer sich an seinem ventralen Theil in eine 
scharfe Spitze auszieht. Auch hier ist die Markhöhle grossentheils eröffnet. 
Es liest auf der Hand, dass die soeben geschilderten spärlichen Ueberreste un- 
möglich genügen können, um ein Gesammtbild unseres Thieres zu entwerfen. Ja ich 
muss gestehen, dass ich nicht einmal die Frage, ob wir es mit einem Amphibium 
oder einem Reptil zu schaffen haben, mit voller Sicherheit entscheiden möchte. 
Sprechen die schlanken, langen Rippen, und vor allem die Bauchrippen, sowie die 
Beckenknochen (soweit sie erhalten), die gestreckten, vermuthlich nur mit sehr kleinen 
Knorpelapophysen versehen gewesenen Extremitätenknochen, ferner die bekrallte letzte 
Phalanx für den Reptilcharacter, so stimmt damit schlecht der reich gegliederte Tarsus 
