— 110 — 
Questo minerale presenta una variazione continua, almeno nei limiti delle espe- 
rienze eseguite, delle sue proprietà. Ciò avviene sia se guardiamo le progressive mo- 
dificazioni del colore, sia se rivolgiamo la nostra attenzione al riassorbimento del- 
l'acqua da parte del minerale disidratato. Se noi costruiamo, infatti, una curva che 
ci rappresenti le differenze dal peso primitivo dopo 15 ore di esposizione all’aria 
umida, in funzione della temperatura alla quale è avvenuto il riscaldamento (fig. 4), 
si scorge come essa sia continua e regolarissima. Anche il tempo necessario per rag- 
giungere l'equilibrio nel riassorbimento, varia con continuità in funzione dell’acqua 
emessa. Per tutte queste ragioni mi sembra che la nichelgimnite rientri, come vuole 
il Tammann per le sostanze amorfe, perfettamente nella categoria delle soluzioni 
solide. 
' 
I 
BSCCNSRSE SEE 
Ì 
Ù 
Ì 
7 50° 100 10 200 250 
i 
| 
L 
Se noi paragoniamo il comportamento della nichelgimnite con quello delle zeo- 
liti quale risulta dal mio precedente lavoro, vediamo come ad analogie indiscutibili 
vanno unite differenze sostanziali. La somiglianza è perfetta per quel che riguarda 
la continuità della curva di disidratazione (benchè, per altro, nella heulandite si 
abbia un flesso assai pronunciato), la possibilità di riprendere l’acqua emessa, ecc. 
Ma nella ripresa di quest'acqua si ha una differenza che mi sembra essenziale. Come 
ho insistito nella mia precedente Memoria, tanto nella heulandite che nella thomso- 
nite il riscaldamento al disopra di una certa temperatura determina una variazione 
brusca nella velocità e nella capacità di riassorbimento. Ciò risulta in modo chiaro 
dalla fig. 5, nella quale la curva I rappresenta la differenza dal peso primitivo dopo 
15 ore d'esposizione all'aria umida per la heulandite riscaldata a diverse tempera- 
ture, la curva II ci dà gli stessi risultati per la thomsonite. Il semplice confronto 
delle figure 4 e 5 dimostra come profonda sia la diversità di comportamento tra ni- 
chelgimnite e zeoliti: nell’una si ha una variazione continua delle proprietà assor- 
benti, nelle altre, invece, rapida. Non solo, ma mentre nella nichelgimnite la varia- 
zione delle proprietà assorbenti è una funzione dell’acqua emessa, nella heulandite 
e nella thomsonite dipende anche ed in modo importante dalla temperatura alla 
quale è avvenuta la disidratazione, come risulta dal mio primo lavoro. 
Un'obbiezione si poteva sollevare contro questi fatti, ed è che io non tenevo 
conto, tra le zeoliti, che di due nelle quali la facoltà di riassorbire l'acqua emessa 
