— 632 — 
specialmente profondi — debbonsi ricercare le cause nelle condizioni orografiche, geo- 
logiche e climatiche del territorio. Lo stesso Hassert dà molta importanza al fatto 
che nella parte più orientale del Montenegro le strette creste calcaree delle montagne 
più alte, quasi interamente costituite lungo i fianchi da terreni impermeabili e sol- 
cate da burroni, sono poco favorevoli all’accumulazione delle nevi che rapidamente si 
precipitano in basso; mentre condizioni più favorevoli ad un più largo sviluppo del 
fenomeno glaciale si hanno negli altipiani carsici, dove anche le numerose cavità e 
fenditure hanno favorito la persistenza delle nevi e la formazione di ghiacciai. Has- 
sert che nel 1894 compì pure lo studio climatico del Montenegro, è più degli altri 
in grado di dare per certo che le correnti aeree provenienti dall’interno della peni- 
sola balcanica, prima di raggiungere le catene dinariche, perdono oggi, come hanno 
perduto probabilmente pel passato, molta della loro umidità, e che all'incontro gli 
altipiani centrali del Montenegro e le montagne costiere sono dominati dai venti pio- 
vosi dell’Adria. 
Dalle ossservazioni climatiche attuali risulta infatti che le parti orientali del 
Montenegro ricevono meno precipitazioni che le occidentali, così che le vette calcaree 
isolate della zona prevalentemente scistosa non possono ritenere con tanta profusione 
l'umidità come le omogenee montagne calcaree dell’altipiano; e per conseguenza è 
logico indurre che anche nel periodo glaciale il limite di neve sarebbe salito sempre 
più in alto allontanandosi dal mare. 
Non si potrebbe spiegare l'esistenza inconfutabile di antichi ghiacciai nel Mon- 
tenegro, senza la sorgente naturale di precipitazioni derivanti dall'Adriatico. Ora, per 
quanto controversa l'origine del bacino Adriatico, sia per sprofondamento di un'antica 
terra sia invece per graduale restringimento delle sue rive, che al presente lo fanno 
apparire compreso in una geo-sinclinale, è certo che, magari con forma poco diversa 
dall’attuale, esso doveva esistere nel periodo glaciale; tanto più che pur ammettendo 
la scomparsa dell’Adria durante il più antico Quaternario — come crede il Tellini — 
invece che nel Pliocene — come hanno ritenuto per i primi Neumayr e Suess— non si 
verrebbe a pregiudicare o ad escludere l'esistenza dell'Adriatico durante l'epoca glaciale. 
Nel versante adriatico dei Kuti il fattore climatico si unisce a quello geologico 
e altimetrico per rendere spiegabile la maggior influenza che il fenomeno glaciale ha 
determinato nei suoi paesaggi montuosi, rispetto a quella che appare nell'opposto ver- 
sante, dove del resto anche ai giorni nostri i quantitativi pluviali sono notevolmente 
minori, tanto che è risaputo come nei territorî centrali dei Balcani l’altezza delle pre- 
cipitazioni atmosferiche raggiunge 600-300 mm. mentre nel terreno costiero adria- 
tico somma a 2-3 metri e nel Krivosije perfino 6 m. (!). 
Col retrocedere dell'invasione glaciale, sono scomparsi pure i torrenti e la maggior 
parte dei vecchi laghi, che dai ghiacciai stessi e dall’acque di questi ripetevano la 
loro origine. 
Fenomeni di glaciazione vennero citati da Hassert a SW dello Ziovo, ma non 
mi sembra che l’autore abbia ad essi data molta importanza, mentre in realtà spe- 
(!) Cfr. Hassert, loc. cit., pag. 229 — Regenfall in den Bocche di Cattaro und in der Krivosije, 
Meteorolog. Zeitschr. 16, 1899. 
