— 
Considerazioni sul metodo. Qualora le osservazioni si facciano in un 
sol luogo e l’osservatore si appoggi al meridiano dell’effemeride per dedurre la 
longitudine da esso, allora come seconda stazione serve l’effemeride stessa, dalla 
quale si ricava l’ascensione retta della luna per il tempo del passaggio al suo me- 
‘ridiano. 
Ciò che merita specialmente d'essere rilevato si è che il secondo fattore della 
(11) ammonta in media al valore 27 (22 con luna perigea, 31 con luna apogea). 
Così che un errore, ad esempio, di 05,1 nella differenza 0" —@ produce un errore 
di circa 25,7 nella differenza di longitudine. 
Questa considerazione è quella appunto che decreta l'assoluta inferiorità di questo 
metodo rispetto a quello delle comunicazioni telegrafiche e delle occultazioni. 
Quando infatti le osservazioni si facciano in un sol luogo appoggiandosi al me- 
ridiano dell'effemeride, oltrechè gli errori accidentali, gravano sul risultato nella pro- 
porzione ora accennata e l'errore sistematico nell'osservazione della luna, e i difetti 
delle coordinate dell’astro date dall’effemeride. 
Quando poi si osservi in due luoghi, allo scopo di avere la loro differenza di 
longitudine, ì difetti delle tavole luna rivengono eliminati ('); ma permane come 
causa d'errore quella proveniente dalla differenza algebrica degli errori sistematici 
dei due osservatori. 
In questo caso un risultato attendibile potrà aversi solo qualora i due osserva- 
tori possano appunto fornirsi un buon valore della differenza algebrica degli errori 
di carattere sistematico che essi commettono osservando la luna. 
Ed a tate risultato potranno giungere qualora, prima e dopo le operazioni, cogli 
stessi strumenti loro destinati, osservino simultaneamente in uno stesso luogo la luna 
per decidere, dopo ripetute prove, quale correzione debbano apportare ai loro risul- 
tati per renderli liberi dall'influenza degli errori sistematici rispettivi. 
Occorre, in altre parole, che, prima e dopo le osservazioni, abbiano la massima 
cura di fornirsi un buon valore della differenza algebrica di equazione personale-stru- 
mentale nell’osservazione del lembo lunare. 
Passata buona l'ipotesi che durante le osservazioni di longitudine la differenza 
algebrica di equazione personale-strumentale siasi mantenuta eguale al medio dei 
due valori dedotti dalle esperienze fatte prima e dopo, la causa d’errore che consi- 
deriamo potrà ritenersi grandemente attenuata, se non del tutto eliminata. 
È da notarsi però un’altra circostanza ancora. 
Il tempo siderale della culminazione della luna quale deducesi dalle osser- 
vazioni è ancora affetto dall’errore proveniente da una eventuale imperfetta conoscenza 
delle costanti strumentali usate nella riduzione dal filo di mezzo al meridiano, e 
dello stato assoluto dell'orologio. 
E tale errore traducesi in media pure nella stessa proporzione da 1 a 27 sul 
valore della longitudine. 
(!) La massima variazione assegnata da Newcomb a 4e luna (correzione) può raggiungere 
05.07 in 12h. 
