— 240 — 
ossia: 
(0) (lw o) l'w) ii 05.065 + (s == s') = + 05.195 
(la — lg )= + 05.065.+ (s — 9) = + 05.325 
Queste due relazioni ci dicono come la differenza di equazione personale-strumentale 
sul passaggio del lembo della luna, sia stata diversa per i due lembi. 
Se poi scriviamo le (C) come segue: 
(fo == (ATE 05.195 
©) SAR 
se ne deduce che l'osservatore Bianchi (2) ha sempre osservato in ritardo rispetto 
all'osservatore Millosevich (2), ma in modo diverso per i due lembi. 
Se infine dalla seconda delle (D) sottraiamo la prima, otteniamo: 
(5 =_= te) = (UE vessD Vw) + 05.130 
la quale dice, in conclusione, che i due osservatori hanno diversamente stimato il 
diametro lunare. E tale interpretazione appare tanto più soddisfaciente come la vera 
causa della differenza di equazione che studiamo, quando si consideri che la diffe- 
renza di stima del diametro lunare ammonta a 05.13 = 2" (!), quantità perfettamente 
spiegabile appunto colla notevole diversità del potere amplificativo usato dai due 
osservatori, colla conseguente, cioè, diversa definizione del lembo lunare e meglio 
ancora col diverso effetto di diffrazione nei due strumenti. 
Noteremo infine come la media algebrica delle due differenze di equazione per- 
sonale-strumentale sia zero; il che, a parte piccole differenze provenienti dal moto 
unitario della luna diverso in corrispondenza alle date d'osservazione di un lembo e 
dell'altro, equivale a dire che sul medio dei risultati ottenuti dai due lembi può 
ritenersi quasi totalmente eliminata ogni influenza degli errori di carattere sistematico. 
$ 4. Osservazioni di longitudine. — Il programma per la differenza di longi- 
tudine Roma C. R.-Tripoli, abbracciante tre lunazioni, quelle cioè dell’aprile, del 
maggio e del giugno, comprendeva complessivamente 32 serate (20 col lembo W e 
12 col lembo E) con 6 stelle ciascuna, tre precedenti e tre seguenti la luna. Erano 
quindi 192 i valori che avrebbesi potuto osservare qualora il cielo fosse stato del 
tutto favorevole. 
Invece, causa specialmente la eccezionale nuvolosità di Tripoli, le osservazioni 
in comune ammontarono a soli 97 valori (67 col lembo W in 12 serate e 30 col 
lembo E in 6 serate). 
Per le osservazioni eseguite a Roma dal Prof. Millosevich al Cerchio Meridiano, 
data la soddisfacientissima costanza degli errori strumentali e la bontà della marcia 
del pendolo, le determinazioni di tempo sì limitarono ad una sola per sera; da essa si 
desumevano i valori della inclinazione, dell'azimut e della collimazione necessarî per 
ridurre in meridiano le osservazioni fatte sulle stelle e sulla luna, e di più la cor- 
(1) A parte la riduzione al cerchio massimo. 
de: 
