— 250 — 
Se infine noi dividiamo i tre valori 90,09. per VAi2 e per J/6, dove 12 
e 6 sono rispettivamente il numero delle serate spettanti al lembo W ed al lembo 
E, possiamo concludere in definitivo : 
08.10 per gli errori d'osservazione sulle stelle 
lembo W: Diff. long. = 2 485.60 # < 0.26» ” ” sulla luna 
0.28 errore probabile complessivo. 
{ 0.15 
lembo E: » o = UO = 0.37 id. 
0.40 
S 6. — Zrrori di carattere sistematico. — Già il fatto che esiste una dif- 
ferenza di equazione personale-strumentatale dinota la necessilà di tenere distinti 
i risultati ottenuti coi due lembi. E tale necessità deriva da ciò: che, in corrispon- 
denza ai due lembi, il moto medio unitario della luna in ascensione retta è diverso; 
non solo, ma diversa è pure, in generale, detta differenza di equazione. Venendo al 
caso nostro, se si desumono le due correzioni che competerebbero alle due longitudini 
fornite dai due lembi, in base al valore medio, per ciascuno di essi, dei moti uni- 
tarî della luna contenuti nei quadri delle osservazioni e spettanti alle varie date, ed 
in base ancora ai valori già conclusi per le due differenze di equazione personale- 
strumentale, si trova 
lembo W correzione = — 15.67 
DE o II 
Ciò equivale a dire che, se le osservazioni Roma-Tripoli fossero state fatte dai 
due operatori con differenze di equazione personale-strumentale iGentiche, per i due 
lembi, a quelle trovate nelle esperienze istituite a Roma allo scopo e di cui è reso 
conto al S 8, le due longitudini fornite dai due lembi e concluse senza tener conto 
di dette equazioni, quali cioè furono calcolate nel paragrafo precedente, dovrebbero 
differire, prescindendo dal grado di incertezza che hanno e detti valori della equa- 
zione e quelli conclusi per le longitudini, di circa 
35.2 
Senza equazione, abbiamo realmente concluso invece coi due valori 
lembo WU 2% 48°.60 
» KE 2 47.30 
che differiscono soltanto, pur nel senso voluto dall'equazione, di 0%.8. 
Tenendo conto dell'equazione si avrebbe: 
lembo W 2" 46°.95 
PINE 2 95178 
E necessità concludere quindi che le osservazioni Roma-Tripoli furono eseguite 
con differenze di equazione personale-strumentale diverse da quelle concluse nel loro 
