— 431 — 
Nelle trachiti in media, secondo Loewinson-Lessing, è Na? 0: K° O0=1:0,80 e 
nelle andesiti Na? 0:K*? O0=1:0,34. 
Le trachiande»iti olo o ipocristalline del gruppo di $. Anatolia, e precisamente 
quelle di Caniga e Landriga, hanno anche chimicamente caratteri diversi dalle pre- 
cedenti: si accostano di più alle andesiti ed anche in parte alle trachidoleriti. gruppo 
anch'esso, come si sa, non troppo ben delimitato. Pur tuttavia bisogna tener conto 
che manca nelle mie rocce l’olivina e quel minerale del gruppo dalla sodalite, che 
quasi sempre, benchè in piccola quantità, si trova nelle trachidoleriti. Fra queste 
rocce le maggiori somiglianze sono con le Latiti di Ransome (') e precisamente con 
le Latiti augitiche. Le Latiti, come è noto, benchè siano della maggior parte degli 
autori poste fra le trachidoleriti, ne differiscono notevolmente e non hanno forse un 
luogo ben definito nella classificazione. 
Riporto qui le analisi della trachiandesite olocristallina di Caniga (S. Anatolia) 
e della Latite augitica di Table Mt. Tuolumne Co. (California) e ne confronto poi 
le formole magmatiche come precedentemente. 
IL 
CANIGA TABLE 
S. ANATOLIA Mt. TUOLUMNE Co. 
(MiLLOSEVICH) (RANSOME) 
Si 08 98,40 96,78 
Ti 0? 0,41 1,15 
Al? 03 17,94 16,86 
Fe? 03 5,02 3,56 
Fe 0 1,42 2,93 
Mn 0 0,40 —_ 
Mg 0 0,95 3,41 
Ca 0 6,23 6,57 
Na? 0 3,64 3,19 
K* 0 4,68 3,48 
H?0 1,89 1,36 
IPO 06 = 0,42 
100,98 99,71 
Seguono i rapporti molecolari dedotti dalla mia analisi ridotta a 100: 
con il dato Na* 0: K8 0; interessantissimo poi nel caso presente in cui si tratta di rocce inter- 
medie fra le trachiti e le andesiti. Calcolo, per conformità con gli altri, anche questo rapporto dalle 
colonne d della tabella II, e non come propone Osann per il suo 7, che equivale, come è noto, a 
Na? 0 X 10 
Nat 04 K*0 
(1) Amer. Journ. Sc., 1898, 155. 
e che si desume come gli altri dati di Osann dalle colonne c. 
