— 432 — 
II, 
CANIGA. S. ANATOLIA 
a ) e 
Si 02 59,81 98,85 67,4 
Al? 03 18,12 17,76 12,1 
Fe? 03 5,07 SAL — 
Fe 0 1,84 2,56 37 
Mg 0 0,96 2,40 1,6 
Ca 0 6,29 11,23 7,7 
Na? 0 3,68 5,94 4,1 
K30 4,73 5,08 3,4 
100,00 146,94 100,0 
III 
Formola di Osann. 
Trachiandesite. Caniga ny il. 4 Uilisazie (Gs Cos fas Nas 
») 
IV. 
Formole magmatiche di Loewinson-Lessing. 
a (o | RO | R*0°|Si0°| RO | R*03| sio: |R:0:RO 
Trachiand. Caniga . . . 2,20 49 2,7 Gil 9,9 1,8 1 4,7 1: 1,47 
Latite-augitica. Table Mt. 2,15 54 3,4 1,9 9,8 1,8 1 pai 12572 
Per la trachiandesite di Caniga il rapporto Na? 0:K*?0=1:0,85, per la 
latite augitica è Na° 0: K°?0=1:0,72. 
Confrontando questi dati, si vede che la roccia di Caniga differisce dalle così 
dette Latiti augitiche per maggior acidità, per il rapporto R° 0 :RO maggiore, cioè 
più vicino a quello trachitico e per il rapporto Na? 0: K® O minore, cioè più vicino a 
quello trachitico: sopratutto è notevole nelle Latiti augitiche la maggior quantità di 
ossidi di tipo RO e specialmente di magnesia. È probabile che le Latiti augitiche 
debbano considerarsi, piuttosto che come trachidoleriti, come trachiandesiti, più vicine 
alle vere andesiti di quel che non sia la mia roccia. 
Una certa analogia si potrebbe trovare fra la trachiandesite olocristallina di 
Caniga e le Vulsiniti di Washington (') e di Riva e De Lorenzo (?) per quanto ri- 
(*) Washington H. S., Italian Petrologieal Sketches, I-II-V. Journal of Geology, vol. IV, 
pp. 552 e 849; vol. V, p. 856. 
(*) De Lorenzo e Riva, /l cratere di Astroni nei campi Flegrei. Napoli. R. acc. sc., ser. 2, XI, 1902. 
