— 499 — 
shall (1895), del Rolando (1902), e ai trattatisti di questi ultimi anni, quali lo 
Ziegler, il Pillaux, il Gegenbaur il Debierre, il Quain, il Richter, l'Heitamann, il 
Rauber, il Testut, il Romiti, l’His-Spaltehotz, il Simon (in Poirier), il Chiarugi, il 
Me Clellan, il Sobotta, ecc. 
Riserbandoci di richiamare con maggiore opportunità più innanzi le varie affer- 
mazioni di questi autori e di altri meno recenti, come quelle del Griber (1840), 
dell’Huschke (1848), del Le Gendre (1852), del Verneuil (18583), del Luschka (1862), 
dell'Henle (1873), del Boèchat (1873) del Cruveillier (1874), del Sappey (1877) 
del Krause (1879) ecc., esponiamo subito, senza più, i risultati distintamente otte- 
nuti dalla doppia serie delle nostre ricerche. 
Verremo in ciascuna serie via via indagando: la frequenza del lobo piramidale; 
la sua posizione rispetto alla linea mediana, i suoi punti di origine e di termina- 
zione, lo sviluppo in altezza (altezza assoluta) ed il probabile suo valore morfolo- 
gico di fronte specialmente al fattore etnico e all'influenza delle età. 
Rimanderemo poi lo studio delle anomalie speciali a questo lobo al capitolo 
riguardante le varzetà della tiroide in generale. 
Ricerche originali. 
A). — Osservazioni fatte con materiali della città 
o della provincia di Parma. 
Frequenza. Data l’incostanza del lobo piramidale, la prima più generica ricerca 
fu quella di sapere, com'era naturale, quante volte ci fosse occorso di riscontrarlo 
sulla totalità delle nostre osservazioni. 
Ed in questa indagine sommaria diciamo che, sui 278 cadaveri esaminati del 
contado parmigiano, trovammo presente la piramide in 154 casi, nella proporzione, 
per tanto, del 55,36 °/o. 
Distinguemmo poscia i maschi dalle femmine e, anche per ciascuno dei due sessi 
stabilimmo una percentuale a parte, che fu di 47,05 per gli uomini (64 casì di pre- 
senza della piramide su 186 osservazinni) e di 63,38 per le donne (90 casi di pre- 
senza della piramide su 142 osservazioni). 
Non entriamo per il momento nella discussione di queste cifre, le quali, come 
vedremo, sono molto dissimili da quelle che analogamente rilerammo coi materiali 
del contado milanese; diciamo solo che in generale gli autori, per ciò che riguarda 
il grado di frequenza del lobo piramidale, si limitarono ad accertare i due dati, di 
cui ora abbiamo fatto cenno, senza ricercare altre differenze, che pure eventualmente 
avrebbero potuto riscontrarsi. 
Il Weibgen solo, a quanto ne sappiamo, pensò di vedere se avesse importanza 
l'età: ma in proposito riteneva che un così fatto coefficiente non potesse esercitare 
che poca influenza sulla percentualità della piramide in quanto che questa corri- 
sponde, come già scriveva il Gegenbaur, ad una parte del cammino che l'organo 
percorre nella sua emigrazione sul canale aereo. 
