— 500 — 
Ed a prova di ciò, riferiva di 37 cadaveri di bambini (dell’età di O a 10 anni) 
in cui il lobus medius era presente solo in 12 casi (e per ciò nella proporzione del 
32,43 9/0) (!). 
Noi pure volemmo ripetere l'indagine sulla età; e come il Weibgen, riunimmo 
tutte le osservazioni riferibili agli individui più giovani, fino cioè all’11"° anno non 
compiuto. 
D'altro canto però trovammo necesario mettere di fronte a questo un altro gruppo 
di osservazioni in cui fossero compresi gli individui vecchi della serie, dal 66° anno 
compiuto in poi, tenendo sempre distinti i maschi dalle femmine. 
Orbene, a noi parve (contrariamente a quanto ne disse il Weibgen) di poter 
rilevare delle differenze abbastanza notevoli: la quale circostanza ci sembra impor- 
tantissima non solo per ispiegare in parte le grandi disparità di percentuale fornite 
dagli autori, ma sì anche per affermare meglio il significato morfologico della piramide. 
I materiali del primo gruppo (fino agli 11 anni non compiuti) comprendono 63 
osservazioni e diedero una percentuale che per i maschi (30 osservazioni) fu di 83,03 
e per le femmine (33 osservazioni) di 84,84: le quali cifre, come si vede sono molto 
elevate. Aggiungiamo poi, che nei neonati e nei nati da non oltre un anno il lobo 
piramidale si trovava presente in tutti senza alcuna eccezione. 
I materiali del 2° gruppo (di individui con età superiore ai 66 anni), sono rap- 
presentati complessivamente da 77 osservazioni, e le percentuali sulla presenza della 
piramide diedero la cifra di 18,91 pei maschi (37 osservazioni), per le femmine (40 
osservazioni) quella di 55. 
Non è mestieri far rilevare la grande differenza dei risultati ottenuti fra i due 
gruppi di osservazioni corrispondenti alle età estreme, differenza che ci sembra troppo 
forte, perchè possa essere attribuita a semplice casualità (2). 
Avremmo desiderato discendere a ricerche più particolareggiate frazionando ulte- 
riormente i varî periodi di età in gruppi più ristretti di anni, così da dimostrare la 
diminuzione graduale delle percentuali della presenza della piramide a traverso la 
vita; ma la pochezza delle osservazioni non ci consentì di farlo. 
Il rapporto fra i due estremi della scala basta tuttavia alla dimostrazione di 
un fatto, che al Weibgen non è riuscito (co’ suoi materiali forse troppo ristretti) 
di mettere in luce. 
(') Le osservazioni del Weibgen, a cui qui si allude, concernono: un neonato, un nato da 
non oltre un mese. due con un’età che varia da 2 a 6 mesi, cinque di bambini da 7 a 12 mesi, 
dieci che non avevano oltrepassato i due anni, due di circa tre anni, otto di 4, tre di cinque, e cinque 
altri bambini fra il 6° ed il 10° anno. 
(*) Diamo qui, intorno alle osservazioni di questi gruppi speciali, alcuni maggiori ragguagli. 
Fino ad 11 anni non compiuti erano: fra i maschi 10 neonati, 6 nati da non oltre un anno, 
9 che non avevano oltrepassato il 6° anno di vita e 5 di bambini fra il 6° e 1°11° anno non com- 
piuto. 
Tra le femmine, 8 neonate, 10 bambine di età non superiore ad un anno, 14 da La 6 anni 
non compiuti ed un esemplare di bambina d’anni 10. 
Dal 66° anno compiuto in poi erano: fra i maschi, 27 nel primo decennio e 10 che non ave- 
vano oltrepassato il 76° anno; tra le femmine, 16 esemplari di donne fra il 66° anno compiuto ed 
il 76° non compiuto e 24 di un’età ancora più avanzata. 
