— 520 — 
su 292 osservazioni) e 3 soltanto dagli altri (2 maschi ed una femmina su 306 0s- 
servazioni). 
La distanza intercedente ai due lobi, variò fra un minimum di mm. 3 (un caso) 
ed un maximum di quasi cent. 2 (due casi), con cifre intermedie di 6,8 ed anche 
9 millimetri. 
Non crediamo necessario di estenderci maggiormente nella descrizione di questa 
varietà, di cui parlano, del resto, tutti gli autori, a cominciare dai più antichi (Mor- 
gagni, Eustachio, Haller, Sabatier, ecc.); non possiamo tuttavia astenerci dal far 
notare che, per quanto riguarda la frequenza, essi si esprimono in termini molto 
vaghi e disparati. 
MES Fia. 2. Fic. 3. 
Uomo, a. 21, Parma. Donna, a. 41, Parma. Uomo, a. 54, Milano. 
Così, dicono, ad es., che può mancare l’istmo (Richter, Testut, Quain, Boyer, 
Cruveillier, Romiti, Simon, Chiarugi, ecc.); che questa porzione della tiroide manca 
molto raramente (Gegenbaur); che manca talvolta (Blandin, Cloquet, Henle, Rauber, 
Debierre, ecc.); che la sua assenza si osserva dz rado (Haller, Huscke, Le Gendre, 
Sappey, Beaunis et Bouchard, ecc.); e così via. 
E per vero le nostre osservazioni potrebbero giustificare questi incerti giudizii, 
perchè le differenze dei risultati, a cui siamo giunti colle due serie di osservazioni, 
sono abbastanza notevoli: onde coi materiali del contado parmigiano (volendosene 
dedurre una percentuale) si avrebbe una proporzione del 4,45 °/, e coi materiali 
dell'altro territorio soltanto quella dell’ 1°/, circa. 
Nè ancora queste si accordano colle cifre date da altri autori, come per es. il 
Weibgen, che notò la mancanza dell’istmo 4 volte su 205 casì e perciò nell'1,9 °/o; 
il Gaudier, che, secondo la sua statistica, vide l'anomalia di cui si tratta due volte 
su 10 casi; il Marshall, che la calcolò ricorrere nel 10 °/ (6 casi su 60 osservazioni): 
il Chemin, che avrebbbe ottenuto la stessa proporzione (4 volte su 40 casi); il Berard 
(citato dal Rolando) che sopra 155 osservazioni non rilevò l’istmo mancante che 
