— 524 — 
Già fin da questo momento vediamo la notevole differenza dei casi occorsi nel- 
l'una piuttosto che nell'altra serie di osservazioni, onde la duplicità della piramide 
ricorrerebbe a Parma nella proporzione del 0,68 °/,, e a Milano in quella più ele- 
vata dell’1,96. 
Ma venendo ai particolari, dobbiamo aggiungere che, dei primi due casi, uno 
capitò in un uomo di anni 66 (osserv. 248), in cui una piramide sorgeva dall’istmo 
colla lunghezza di mm. 17, l’altra dal lobo di destra, essendo lunga mm. 18; il 
secondo caso riguardò una donna di anni 76 (osserv. 151) colle due piramidi ugual- 
mente originate, ma molto meno alte e cioè l’una (dall’istmo) luna mm. 10 e l’altra 
(dal lobo di destra) lunga mm. 8. 
Fis. 6. — Donna, a. 70, Milano. 
I sei casi trovati fra i materiali del contado milanese, concernevano invece: 
Un maschio di mesi due e mezzo (osserv. 61), in cui ciascuna piramide aveva 
la lunghezza di mm. 9, procedendo, come le precedenti dall'istmo e dal lobo di 
destra ; 
Un secondo maschio di anni 2 (osserv. 79) avente pure i lobi piramidali di 
eguale lunghezza (mm. 15) e sorgenti dagli stessi punti, ma protesi fino a raggiun- 
gere l'osso ioide; 
Un terzo (maschio di anni 22, osserv. 114) colle piramidi ambedue procedenti 
dall'istmo, ma diversamente alte, così che l'una, lunga mm. 34, giungeva fino al- 
l’ioide, e l’altra, di mm. 20, finiva alla cartilagine tiroide; 
Una donna di anni 46 (osserv. 258), nella quale una piramide originava dal- 
l'istmo colla lunghezza di mm. 22, e l’altra dal lobo di sinistra, colla lunghezza 
di mm, 19; 
Un'altra donna d'anni 70 (osserv. 288), colle due piramidi dipendenti dall’istmo. 
(fig. 6); 
Un ultimo esemplare, pure di donna di anni 70 (osserv. 292), in cui ciascuna 
delle due piramidi muoveva dall’istmo. 
Della duplicità della piramide non sì occupano che pochi autori. Allo Zoja, dopo 
aver ricordato il caso notato dal Morgagni e i tre esemplari del museo dell’ospedale 
