— 528 — 
Ci sembra inoltre evidente che al tipo della varietà per difetto rispondano i mate- 
riali del contado parmigiano, come all’altro si uniformino quelli del contado milanese. 
Raccogliendo, infatti, insieme tutti i casi incontrati, e che noi credemmo oppor- 
tuno segnalare, riconoscemmo come subordinati al primo tipo 25 casi di varietà, di 
cui ben 21 riscontrati a Parma, e 4 soltanto a Milano; e come dipendenti dal se- 
condo 27 esemplari, di cui 18 raccolti a Milano, e solo 9 a Parma. 
Le sproporzioni appaiono troppo forti per poterle attribuire a semplici casualità, 
mentre, d'altro canto, non riesce difficile darsi ragione di questi fatti, quando si pensi, 
come già avvertimmo, al maggiore sviluppo che ha normalmente la ghiandola in un 
territorio in confronto con l’altro. 
È naturale che, date tali condizioni di cose, onde di fronte al fatto etnico si 
avrebbero dei caratteri morfologici diversi, anche le varietà abbiano ad informarsi a 
così fatti caratteri distintivi, col tendere, cioè, a formazioni difettose piuttosto che a 
quelle per eccesso, 0 viceversa. 
Del resto, osservando le figure che presentiamo, appare anche a prima giunta la 
diversità del tipo, e poichè ci riferiamo ora all'esame di queste rappresentazioni, 
ritratte dal vero a ?/3 delle proporzioni naturali, non possiamo a meno di pensare 
ad altre consimili figure. che vediamo, per es. nel lavoro dello Zoja da un lato, ed 
in quello del Marshall dall'altro. 
Fatta astrazione (s'intende) dal volume delle varie tiroidi ritratte, perchè quelle 
dello Zoja sono quasi tutte di adulti, e le altre di bambini, ci sembra che, metten- 
dole fra loro a riscontro, le 17 varietà riprodotte dal Marshall rispecchino presso a 
poco il tipo delle nostre avute dai materiali del contado parmigiano, e che nelle 
20 fornite dallo Zoja abbia da riconoscersi l’altro tipo. 
Nessuna meraviglia che ciò sia per queste ultime, perchè nel contado pavese, 
dove lo Zoja fece le sue osservazioni, l’endemia strumosa domina presso che nella 
stessa misura di Milano, sì che la ghiandola tiroide si trova nelle medesime condi- 
zioni etniche; ma per ciò che riguarda le ricerche del Marshall nulla sappiamo che 
ci autorizzi a dire di più. 
Però, se dovessimo tenere in considerazione il tipo delle varietà presentate da 
quest'autore, dovremmo ritenere che esse furono tratte da materiali simili a quelli 
del contado parmigiano, dove, come già si fece notare, l’endemia strumosa è quasi 
sconosciuta e dove la tiroide è più piccola che altrove. 
Fors'anche dovrebbe pensarsi che il territorio, da cui il Marhall trasse i proprii 
materiali di osservazione, sia immune dall'endemia, di guisa che, se così fosse, e 
considerando il tipo delle anomalie presentate, ci spiegheremmo la cifra bassa da lui 
fornita sulla presenza del lobo piramidale del 43 °/,: cifra la quale è tanto più bassa 
in quanto si riferisce ad osservazioni fatte su bambini. 
E non solamente dalle figure, ma anche dal contesto dello scritto si vedeva chia- 
ramente che tutte le variazioni della ghiandola tiroide, che il Marshall dichiara molto 
frequenti farntoché è quasi impossibile descrivere un tipo normale dell'organo, de- 
vono ascriversi a difetto di formazione. 
Così, oltre quelle dell'istmo, il quale, come già sì disse, mancò nella forte pro- 
porzione del 60 °/,, il Marshall registra le varietà dei lobi laterali, che nella mag- 
