— 547 — 
In ambedue i cristalli ho misurato : 
Angoli | Limiti | Media | Calcolo | Differenze 
001:1.0.17 | Boi 150044] 150394804 50310204 + 8/9” 
011:1.0.17 |31952130°-52039/ 52°15/45” 52011537 + 078” 
A miglior conferma del simbolo assunto, ho voluto porre in confronto i valori 
suddetti con quelli che si sarebbero avuti calcolando con }1.0.16{ e }1.0.18{ invece 
che con }1.0.17{; il calcolo ha dato questi risultati : 
Angoli | Calcolo | Differenze 
001:1.0.16)  5°51/52” MII 
OMIsIO.ii E20I7Aa” i 
ODI SIONI, SO dle + 277 8” 
011:1.0.18| 52°19/48” — 4 3” 
Ora, paragonando le differenze del calcolo con i tre simboli, riunite nel seguente 
quadro, esse risultano minori per (1.0.17) 
| TON O | ose 
001. | +89 || 12227 | 4278 
011 JL 0/8! —. J/972 — 4Wem 
quest'ultimo è dunque fra i tre il simbolo che spetta alla nuova forma. 
III. — Prestianni (fig. 3). 
Combinazione osservata: 
3011} }110}}102431224}132} 3143! 
Abito perfettamente prismatico per lo esclusivo sviluppo delle {011} e 31104; 
tutte le altre forme di estensione limitatissima. 
}110: appare opaca come rivestita da una sottilissima patina bianchiccia; 
}102! e }122} a superficie piuttosto brillante; 
3132} e }143{ strette ed allungate nel senso dello spigolo formato dalle 5011 
e }110{, pochissimo splendenti ed un po’ incurvate. Essendo inclinate l'una all’altra 
di appena 5 gradi, appaiono come una sola faccia molto incurvata. 
Per queste due ultime ho avuto le seguenti misure che, avuto riguardo alla de- 
Angoli | Limiti | Medie Î Calcolo | rese 
12.211 2022 3/a1M03 64 MCO (94 MONO! 7/4 TZ 
011:1832 o 923991" DOMA + NONA 
011:143 — Wed I OMASOZ + SUS 
132:143 _ 5038” 0097 5° — 19’ 5” 
