— 564 — 
parleremo più avanti, si passa a terreni simili a quelli che in Bosnia e in Dalmazia 
hanno presentato fossili carboniferi, e consistenti in un insieme di scisti e arenarie 
brune con intercalazioni frequenti di roccie silicee e, più di rado, di potenti banchi 
calcarei. 
Possiamo quindi fin d'ora stabilire gli stretti legami genetici della zona scistosa 
montenegrina con le zone analoghe della Bosnia e della Dalmazia meridionale, nelle 
quali, per merito precipuo del Katzer e del Bukowski, vennero non solo distinti terreni 
appartenenti al paleozoico, al livello di Werfen e alla /@cies scistosa del Trias medio, 
ma anche a formazioni di /2ysch molto meno antiche e di età non sempre determinata 
con sicurezza. Meno sicure — salvo che per le regioni adiacenti al Montenegro — 
sono le corrispondenze con i terreni dell'Albania settentrionale. 
Intrattenendomi sulle singole formazioni, procurerò di suffragare con i dati rac- 
colti in ricerche dirette sul terreno, i limiti entro i quali rimangono circoscritte nelle 
qui annesse carte le formazioni paleozoiche, quelle triasiche inferiori e medie, oltre 
che quelle riferibili al /fysch, e i criterî che mi hanno guidato nella suddivisione geo- 
logica della zona prevalentemente scistosa del versante pontico montenegrino. 
Notizie bibliografiche. 
Sulla geologia montenegrina pregevoli pubblicazioni si sono date alla luce per 
opera principalmente di Boué (!), Tietze (*), Baldacci (3), Hassert (4) e Vinassa de 
Regny (°). Il riepilogare brevemente ciò che sul Montenegro da me studiato si conosce 
sotto il punto di vista geologico, riesce interessante per gli studiosi della nostra scienza, 
e per me in particolare rappresenta non solo un'utilità, ma costituisce anche un dovere 
di gratitudine verso coloro che con precedenti pubblicazioni hanno facilitato il compi- 
mento del presente studio. 
Riassumo quindi le principali notizie geologiche sui territorî sud-orientali del 
Montenegro, cominciando dalle più antiche. 
Il Boué tratta incidentalmente dei terreni del Montenegro insistendo sul grande 
e quasi esclusivo sviluppo che in esso presenterebbero, secondo detto autore, le for- 
(1) Boué A., Esquisse géologique de la Turquie d’ Europe. Paris 1840. 
(2) Tietze E., Geologische Uebersicht von Montenegro. Jahrb. der k. k. geolog. Reichs- 
anstalt. Wien 1884. 
(3) Baldacci L., Escursione geologico-mineraria nei Montenegro (Nota preventiva della Rela- 
zione inedita a S. A. il Principe del Montenegro). Boll. R. Comit. geol. ital., vol. XVII. 
Roma 1886, 
(4) Hassert K., Beitrige zur physischen Geographie von Montenegro (II. Geologische Ue- 
bersicht von M.); Petermann’s Mittheilungen, Erginzungs, Heft 115, Gotha 1895. 
(5) Vinassa de Regny P. E., Appunti di geologia inontenegrina. Boll. Soc. geolog. ital., 
vol. XX, fasc. 4, Roma 1901. — Osservazioni geologiche sul Montenegro orientale e meridionale. Boll. 
Soc. geol. ital., vol. XXI, Roma 1902. — Die Geologie Montenegros und des Albanesischen Grena- 
gebietes, mit einer Kartenbeilage. Comptes rendus IX Congrès géol. internat. de Vienne 1903. 
