— 565 — 
mazioni cretaciche e nummulitiche. Indica una fuczes scistosa arenacea del Cretacico 
nel Sangiaccato di Novipazar in continuazione di quella del Montenegro orientale, e 
pel rimanente accenna solo di volo alla costituzione calcarea, rocciosa e nuda del carso 
montenegrino, riferendo la leggenda locale che afferma come « les sacs du bon Dieu se 
sont déchirés lorsqu'il a semé les pierres sur la terre montenegrine ». Notizie meno 
generali sono riportate dal Boué sulla fede del suo compagno di viaggio M. G. Kova- 
levsky, secondo il':quale il Montenegro orientale sarebbe costituito quasi solamente da 
formazioni calcaree e scistose della Creta. Come cretacei sono così citati erroneamente 
tanto i calcari dei picchi rocciosi del Kom, quanto i sottostanti scisti lucenti quarzosi 
e micacei, estesi anche nella regione limitrofa dalla Verusa ai Vasojeviti. 
Il Tietze non ha visitato la regione di confine albanese, ma dà dei ragguagli geo- 
logici sulla parte settentrionale del paese dei Kuci, nei capitoli relativi alla Moraca 
inferiore, alla Moraca media e al territorio della Tara superiore; assegna in essi alla 
Creta i terreni carsici dei Bratonozici e del bacino della Mala Rijeka, propende a 
ritenere cretacica la /ucies di /ysch risultante di un complesso di scisti e di arenarie 
che si trova qua e là tanto presso Listac nei Piperi quanto presso Zlatica sulla si- 
nistra della Moraca inferiore, e riferisce al Trias ì calcari e dolomie a confine con la 
grande zona scistosa da lui attribuita, in base ad analogie litologiche, per la parte 
minore agli strati di Werfen, e per la massima al Paleozoico. Come residui di copertura 
triasica sopra gli scisti più antichi, considera le formazioni calcaree qua e là dominanti 
sulle cime di molte alture del paesaggio scistoso. Per ora mi limito alla citazione di 
queste poche ma importanti notizie d'indole generale e radicalmente diverse da quelle 
pubblicate dal Boué, giacchè, man mano che l'occasione sì presenterà, saranno in seguito 
citate le speciali opinioni tanto del Tietze quanto degli altri autori, a proposito dei 
singoli argomenti dei quali verremo trattando. 
Gli studiosi che hanno letto la relazione geologica e mineraria sul Montenegro 
a S. A. R. il principe Nicola, compilata dal Baldacci, e della quale venne pubblicata 
solo una breve nota, asseriscono che detto geologo, nella regione prossima al confine 
albanese, cita presso Medun delle arenarie, delle argille e dei calcari cho egli ritiene 
eocenici; e che a proposito delle località ad occidente e ad oriente del Kom, le 
quali rientrano nella regione che mi sono proposto di illustrare, condivide in massima 
parte le cose già dette dal Tietze, accennando inoltre alla presenza di ellipsactiniae 
titoniane al Vjeternik. 
Hassert, uno dei migliori conoscitori del Montenegro, nel suo Beitrdge cur phy- 
sischen Geographie von Montenegro (loc. cit.) ricco di considerazioni morfologiche 
ed oro-idrografiche, dedica pure un capitolo alle osservazioni geologiche, corredandolo 
con una carta geologica, che per talune località può considerarsi come un migliora- 
mento di quella del Tietze. Hassert in sostanza non aggiunge molte cose di nuovo a 
quanto ha scritto il Tietze, ma completa la descrizione geognostica e morfologica della 
zona orientale del Principato, aggiungendo nuove indicazioni sui dintorni del lago di 
Rikavac, a proposito della posizione ed estensione degli strati di Werfen, e sulla 
distribuzione delle masse eruttive fra il Lim e la Tara. 
Del tutto originali ed importanti sono le sue ricerche, in continuazione di quelle 
di Cvijié, sul glaciale del Montenegro e le citazioni di numerose traccie glaciali pub- 
