— 566 — 
blicate di recente (‘), poichè le ricerche e gli studî morfologici e glaciali del Cvijié per 
ciò che riguarda il Montenegro, si limitano alla regione del Durmitor (*) e non com- 
prendono alcuna parte del paese dei Kuti e dei Vasojevici. 
Passo ora alle pubblicazioni geologiche sul Montenegro di Vinassa de Regny, il 
quale ha il merito principale di aver basate molte delle proprie asserzioni relative 
all’età dei terreni montenegrini, sul rinvenimento dei fossili. Sceverando da ciò che 
egli tratta in separati capitoli, secondo le varie località percorse, le cose già note, 
riepilogo qui le osservazioni originali e più interessanti del geologo italiano, riservan- 
domi, al solito, di riportarne le particolari opinioni ogni-qual volta se ne presenterà 
l'occasione. 
Nella Kakaricka Gora ritenuta per intero cretacica dagli autori, Vinassa ha rico- 
nosciuto anche il Trias sotto forma di Dolomia con Gyroporella. Dal Helm in avanti 
fino a Rikavac riferisce al Cretacico i calcari di tutta quanta la regione di confine, 
dove le ippuriti e altri fossili della Creta si trovano abbondantissimi. Assegna il /2yseh 
di Medun e Premici, seguendo le idee del Tietze e del Hassert, pure al Cretacico 
insieme con quello di Greca, nel cui calcare a rudiste riconosce il Turoniano; e pure 
prevalentemente cretacica ritiene la Kostica, la quale per altro è, come vedremo, 
costituita invece da calcari triasici. In seguito al ritrovamento di calcare ippuritico 
sulla vetta del Cebeza, trova che il Cretacico deve spingersi a nord più che non ri- 
sulti dalle carte del Tietze e del Hassert. Viene quindi a parlare più estesamente 
dei terreni scistosi, che egli ritiene in prevalenza permo-carboniferi in base a criterî 
litologici e avvalorati, secondo l’autore, dalle analogie con la serie presentata dai mouti 
toscani permo-triasici. Conferma infine la presenza del Giura nell’anticlinale del 
Vjeternik e l'appartenenza al Cretacico del territorio dei BratonoZici. 
Anche Vinassa, al pari del Tietze, descrivendo le località visitate a seconda degli 
itinerarî seguìti nel cammino, ha modo di compiere nuove osservazioni sulla distribu- 
zione e varietà delle differenti forme litologiche, specialmente nella Valle del Lim e 
fra i dintorni di Andrijevica e quelli di Kolasin; ma per quanto sì riferisce all'età dei 
terreni in questo lembo orientale del Montenegro compreso fra il Lim, la Tara, lo 
spartiacque pontico-adriatico e il Sangiaccato di Novipazar, non sembra apportare 
sostanziali modificazioni alla carta del Tietze e a quella del Hassert. 
Relativamente alla stratigrafia ammette una sinclinale a Peljev Brijeg con varie 
piegature secondarie; un'anticlinale al Vjeternik e una sinclinale fra la Kakaricka 
Gora e il KaZenik, alla quale seguirebbe un’altra grande anticlinale dal KaZenik 
alla Kostica fino a Rikavac. Gli scisti triasici e paleozoici costituirebbero una grande 
anticlinale. 
La parte della carta geologica del Vinassa relativa a questi terreni più antichi 
del Principato, per quanto concerne la distribuzione dei calcari e degli scisti è assai 
(1) Hassert K., Meine Reise in Montenegro im Sommer 1900. Mitheil, der k. k. geogr. Gesell- 
schaft, Wien 1901. — Gletscherspuren in Montenegro. Verh. des XIII deutschen Geographentages zu 
Breslau (Reimer), Berlin 1901. 
(2) Cvijié J., Morphologische und glaciale Studien aus Bosnien, der Hercegovina und Mon: 
tenegro. Abhandl. der k. k. geogr. Gesell. II, Wien 1900. 
