— 567 — 
accurata; ma se gli autori si trovano abbastanza concordi sulla distribuzione dei 
sedimenti, non appaiono altrettanto concordi circa l’età delle varie roccie. 
Traccie glaciali sull’altipiano orientale del Montenegro vennero pure osservate 
dal Vinassa e fatte note a parte (!). 
In complesso il lavoro del Vinassa de Regny compendia quanto di meglio si 
conosce per merito proprio e dei precedenti geologi sul Montenegro da lui visitato, e 
anche per la regione da me studiata dà delle notizie geologiche originali e di molto 
interesse. 
La regione in maggioranza arenacea e scistosa dei Vasojeviéi, venne da me vi- 
sitata percorrendo in gran parte e sollecitamente le vie già battute dal Tietze, Bal- 
dacci, Hassert e Vinassa; e siccome le opinioni dei predetti geologi sono, a propo- 
sito di quei terreni, abbastanza concordi, ben poco di nuovo potremo aggiungere per 
parte nostra a quanto già si conosceva su quel territorio, tanto più che senza diver- 
genze ogni autore, pur apportando contributi nuovi alla geologia del Montenegro sud- 
orientale, ha saputo bene compendiare quanto di meglio era stato già fatto dai propri 
predecessori. 
Cito solo per coloro cui premessero notizie sui terreni adiacenti e in diretta con- 
tinuazione con quelli illustrati nella prima parte di questo studio, le principali pub- 
blicazioni geologiche del Bittner (2) e del Katzer (3) sulla Bosnia e Erzegovina, quella 
del Cvijié (4) sulla Vecchia Serbia, quelle del Nopcsa (?) e del Vetters (5) sull'Al- 
bania settentrionale. 
A complemento di questa breve rassegna ricordo pure una mia nota d’indole 
geologica (7), con la quale si dimostra l'appartenenza all’Eocene superiore non solo di 
quelle formazioni scistose impigliate fra le pieghe secondarie nell’altipiano carsico dei 
Kuci, ma in parte anche di quelle che si estendono al di là delle alture triasiche 
della Kostica. 
Passo ora ai contributi più speciali apportati alla conoscienza paleontologica e 
della petrografica della regione in discorso. 
I calcari ad idrozoi raccolti dal Baldacci, sono stati in parte illustrati dal Ca- 
navari (5), che ha riferito al Titonico le ellipsactinidi dei calcari del Durmitor (non 
(1) Vinassa de Regny P., Traccie glaciali nel Montenegro. Rend. R. Acc. dei Lincei, vol. X, 
sem. 2°, fasc. 11, Roma 1901. 
(?) Bittner A., Die Herzegowina und das sidbstlichste Bosnien. Jahrb. der k. k. geolog. 
Reichsanstalt, Wien 1880. — Zinsendungen aus dem sùdòstlichen Bosnien. Verhandlungen der k. k. 
geol. R. A., Wien 1890. 
(3) Katzer F., Veber den heutigen Stand der geologischen Kenntnis Bosniens und der Herze- 
gowina Compte rendu IX Congr. géolog. internat., Vienne 1903. — Geologischer Fihrer durch Bo- 
snien und die Herzegowina, Sarajewo 1903. 
(4) Cvijié J., Geologische Karte von Makedonien und Altserbien, Belgrad 1903. 
(5) Nopcesa v. F., Zur Geologie von Nordalbanien. Jahrb. der k. k. geol. R. A., Wien 1905. 
(9) Vetters H., Geologie des nòrdlichen Albaniens. Denkschriften der mathem. naturwissen- 
schaftlichen Klasse der k. Akademie der Wissenschhaften. Bd. LXXX, Wien 1906. 
(7) Martelli A., IZ flysch del Montenegro sud-orientale. Rendiconti della R. Accad. dei Lincei, 
vol. XII, sem. 2°, ser. 5°, fasc. 4° e 6°, Roma 1903. 
(8) Canavari M., /drozoi titoniani della regione mediterranea appartenenti alla famiglia 
delle Ellipsactinidi. Mem. del Comitato Geol. d’Italia, vol. IV, Roma 1893. 
