ic 
- VW 
DANS LES ALPES DE LA SUISSE ET DE LA SAVOIE. 61 
Ammonites iphicerus, Oppel, Paleont. Mittheil., 1865, p. 218, pl. 60, f. 2. 
Amimoniles. hoplisus, Oppel, Paleont. Mittheil., 1863, p. 259, pl. 73, f. 4, 5. 
Ammonites bispinosus, Zittel, Geogn. Beobacht. in C. Apenninen, 1869, p. 148. 
Ammonites iphicerus, Ebray, Stratigr. des étages kimm. et portl., 1871, p. 150. 
Ammonites longispinus, Pillet et de Fromentel, Lemene, 1875, p. 26. 
Id. E. Favre, Voirons, 1875, p. 43, pl. 6, f. 5. 
Id. Fontannes, Crussol, 1876, p. 130. 
DIMENSIONS. 
& b 
Dame mal SES Se en Et 00) mm. 140 nme: 
Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour ...... se 040 0,41 
Id. épaisseur :..... ES qe Roue OUR ‘0,55 
Id. largeur de l’ombilic 1.1... 0,33 0,3 
Un exemplaire de celte espèce a été trouvé par M. Ébray à Talloires; les dimensions 
en sont indiquées sous la lettre a; l'épaisseur est légèrement plus grande que dans la ma- 
jorit& des échantillons ; mais ses autres dimensions, la disposition des pointes sont tout à 
fait caractéristiques. Le dernier tour porte 13 à 1% paires de tubereules. Cet échantillon 
est un peu plus grand que celui que j'ai trouvé aux Voirons auquel, à part une légère dif- 
férence d'épaisseur, il est parfaitement identique. Cette dimension présente du reste quel- 
ques variations ; elle est la même ici que dans le type de Sowerby; elle est un peu moins 
forte dans celui qui a été figuré par M. de Loriol. 
Un jeune exemplaire provenant de Lémene et que j'ai figuré ici, présente nettement les 
caractères de cette espèce. Un autre grand échantillon du même gisement doit très pro- 
bablement aussi lui être rapporté, mais il est trop déformé pour qu'on puisse en prendre 
les dimensions avec quelque certitude. 
J'ai indiqué sous la lettre b les dimensions d'un grand exemplaire provenant des 
blocs exotiques d'Iberg, où cette espèce est très abondante et atteint une grande taille 
(220 mm). JE 
Le type figuré par M. Neumayr (Schichten mit Asp. acanthieum, p. 196, pl. 42, 1. 1) 
sous le nom d’Amm. longispinus s’&carte des nombreux exemplaires que j’ai vus de cette 
espèce par le petit nombre et la grosseur des tubercules latéraux. Il est probable qu'il 
devra en être distingué. | 
Il faut en détacher aussi l'échantillon de Lémenc décrit et figuré par Pictet sous le nom 
d’A. iphicerus, échantillon qui a été égaré, ou qui du moins ne s’est pas retrouvé dans les 
collections de Chambéry. Il se distingue par la dimension plus petite de l’ombilie (0,25 au 
lieu de 0,35), la largeur plus grande du dernier tour (0,45 au lieu de 0,40), une moindre 
épaisseur. (0,40 au lieu de 0,54). La forme de l'ouverture est moins large et plus ovale. 
Il n'y a du reste pas de type connu auquel il puisse se rapporter exactement. L’Amm. 
bispinosus Ziet., auquel M. Neumayr l’a attribué, en diffère par plusieurs caractères et 
