Classe Crostacei. — Sotto-classe ENTOMOSTRACI. 
Ordine GuaTosTtoMATI. — Legione LoFIROPODI. 
Tribù OstRrAcoDI. — Sezione PoDocopi. 
I. Famiglia CIPRIDI. 
Genere Bairdia, M. Coy. 
Bairdia subdeltoidea, Minster. — Tav. I, fig. 9. 
È sinonimo della 2. in/lata di Norman. La specie benchè offra molte variazioni, 
e l'esemplare sia molto inerostato, pure offre caratteri sufficienti per la sua determi- 
nazione. Infatti la conchiglietta è tumida veduta di lato, subromboidale nel profilo, 
più alta nel mezzo, altezza eguale alla metà della lunghezza. Estremità anteriore 
obliquamente rotondata ed alquanto sinuosa; posteriore strettamente rotondata, 0 
spesso angolare e prolungata come in un corto ottuso becco. Veduta di fronte è ovata 
più ampia nel mezzo, larghezza quasi uguale all'altezza. Questa specie si avvicina 
alla B. foveolata Brady. 
Grandezza naturale. Diametro verticale 1",12. Orizzontale 0,62. Ingrandita 
40 diametri. 
Rara nel Macco di Palo. 
II. Famiglia CITERIDI. 
Genere Cythere, Miller. 
Cythere sororcula, Seguenza. — Tav. I, fig. 1. 
Questa specie descritta dal prof. Seguenza nella sua grande Monografia: Ze /or- 
mazioni terziarie della provincia di Reggio (Calabria) (*) fu da esso rinvenuta nel 
piano zancleano. Ha forma ovato-oblunga; tumida, ampiezza maggiore nel mezzo, colle 
estremità quasi egualmente rotondate. È affine alla C. forzicata Terquem, e si distingue 
per minore convessità, e per i grandi incavi angolosi disuguali irregolari scolpiti verso 
l'estremità anteriore, da dove si prolungano per cingere finalmente il margine. Super- 
ficie della conchiglia marcata da larghi circolari impressi punti. 
Grandezza naturale. Diametro verticale 0,90. Orizzontale 0,46. Ingrandita 
50 diametri. 
Non rara nel Macco di Palo. 
Cythere rugosa, n. sp. — Tav. I, fig. 2. 
Gli esemplari rinvenuti mostrerebbero una certa affinità colla €. mudlticostata 
di Bosquet. Peraltro la diversità si scorge nella forma generale che è più convessa, 
meno costata, come ancora per la forma e modo della disposizione delle costole, ma 
sopratutto per il carattere che a me sembra decisivo, quello delle linee trasversali 
rilevate, che si manifestano negli interstizî delle costole, e che le dividono come in 
(1) Atti della r. Accad. dei Lincei, pag. 102, tav. XIV, fig. 18-18a (1879-80) anno CCLXXVII. 
