— 128 — 
« Toscana oltrechè a Pomarance, si trova in parecchi altri luoghi schiettamente 
« pliocenici ». 
In appresso il De Stefani nel Quadro comprensivo dei terreni dell’ Apennino 
settentrionale (Atti della Soc. tosc. di scien. naturali 1881, pag. 248) tornò sull’ar- 
gomento scrivendo « Gli ammassi calcari ad Amphistegina Hauerina D'Orb. così 
«comuni verso il Tirreno ad Orciano, Cetona, Perlascio, S. Dalmazio, Civitavecchia, 
« e di cui è noto pure qualche lembo verso l'Adriatico a Castrocaro (Firenze) stanno 
« nella parte superiore dei terreni veramente pliocenici, fatto del quale devesi tener 
« conto, perchè in molti scritti è ammessa inesattamente l'opinione contraria ». 
Per ultimo il dott. Giovanni Augusto De Amicis con una pregevolissima Mono- 
grafia dal titolo /{ calcare ad Amphistegina nella provincia di Pisa ed i suoi fossili, 
Pisa 1885 (Atti della Soc. tose. di scien. natur. vol. VII, fasc. 1°), venne a confer-. 
mare con molto accurate ricerche l'opinione di quei geologi che ritennero pliocenici 
i calcari in discorso, e dalla quale ho attinto in gran parte quanto sopra esposi. 
Dal riassunto bibliografico fatto dal De Amicis, alla pag. 209 egli conclude sem- 
brargli ormai fuor di dubbio di porre i calcari ad Amphistegina nel pliocene, e non 
nel miocene, ed aggiunse giustamente « Nè con ciò finisce la discussione circa il 
« posto da assegnarsi a tali calcari nella serie geologica, giacchè di quei geologi che 
« li pongono nel pliocene, alcuni li considerano come pliocenici recenti o superiori, 
« altri invece come del pliocene antico. Soltanto collo studio paziente e coll’accurato 
«esame dei fossili e coi dati stratigrafici potremo sperare di risolvere la questione 
« e porre detti calcari nel posto, che nella serie geologica dei terreni loro compete ». 
Opportunamente innanzi tutto l’egregio autore opina, essere una necessità il ri- 
cercare se questi calcari ad Amphistegina sieno esclusivi delle località di S. Frediano, 
Perlascio e Casciana, o rinvenibili in altre. Riporta perciò come nel 1768 oltre le 
suddette località al Targioni Tozzetti erano noti altri calcari ad Amphistegina, dei 
quali non accennandone le località, disse che tali panchine servivano per lavori, murarî, 
come in molti luoghi della Toscana. Cita come già nel 1873 il Capellini trovò uno stesso 
calcare nei monti di Cetona o Boccacciano presso Sarteano; che in seguito lo stesso 
geologo nel 1875 accennò alla identità di un lembo di calcare ad Amphistegina . 
con quello della suddetta località presso la stazione di Orciano sotto la villa del 
cav. Perugia detta la Casa Nuova. Riporta pure come il De Stefani citasse un cal- 
care pliocenico, nè dicesse se possa riferirsi al tipo di quello ad Amphistegina, e se 
la contenga come a Pomarance, Monterufoli, Monte Massi, Sassoforte: e che disse 
calcari ad Amphistegina quei di Orciano, di Cetona, S. Dalmazio e Civitavecchia. 
Il De Amicis non potè colle sue ricerche bibliografiche rinvenire in altri autori 
(fuori dei sopra notati) indicate altre località della Toscana con tali calcari plio- 
cenici, benchè se ne occupassero. Estese perciò le sue ricerche nella provincia di Pisa 
e rinvenne abbondantissimo il calcare ad Amphistegina in quasi tutte le località, ove 
si offre il pliocene (!). Lo riscontrò infatti non solo a S. Frediano, Perlascio, e Ca- 
sciana, ma anche come il De Stefani nelle località di S. Dalmazio, Sogliole, Poz- 
zuolo, Belvedere, Nugola, Volterra, Rocca di Sillano, Monte Castelli. Riconobbe non 
(3) De Amicis, opera citata pag. 210. 
